дело № 2-2057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 сентября 2020 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года в сумме 597 893 рубля 86 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежных средств в сумме 9 179 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита ( лимит овердрафта) – 800 000 рублей;

- срок пользования кредитом – 22 месяца;

- процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых.

Заявление ответчика банком акцептировано путем открытия банковского счета. Согласно условиям предоставления кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с вышеуказанными условиями, с даты заключения договора у клиента возникает обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Вместе с тем, ответчик не принимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2020 года составляет 597 893 рубля 86 копеек, в том числе:

- 571 947 рублей 58 копеек - сумма основного долга;

- 25 946 рублей 28 копеек – пени за просрочку уплаты задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 120-122).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.119, 123). 

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2014 года заключен кредитный договор № между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 19 ноября 2021 года, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых. За неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д. 38,42).

Банк исполнил обязанность по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (лд.21).

Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с августа 2015 года систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам (л.д.10, 12).

30 марта 2020 года истец направил ответчику требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность (л.д.90).

Доказательств об удовлетворении ответчиком претензии истца о досрочном погашении кредита, в судебном заседании не установлено.

На 24 апреля 2020 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 597 893 рубля 86 копеек, в том числе:

- 571 947 рублей 58 копеек - сумма основного долга;

- 25 946 рублей 28 копеек – пени за просрочку уплаты задолженности (л.д.9). 

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 179 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года в сумме 597 893 рубля 86 копеек, в том числе:

- 571 947 рублей 58 копеек - сумма основного долга;

- 25 946 рублей 28 копеек – пени за просрочку уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского 

районного суда