Дело № 2-189/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ... к администрации Нижнетуринского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что .... умерла мама истца – ФИО4, после её смерти осталось имущество – земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО4 не успела надлежащим образом оформить документы на вышеуказанное имущество. Наследниками ФИО4 являются: истец и ФИО8 По договоренности, достигнутой между наследниками, ФИО8 на спорные объекты недвижимости не претендует. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 доводы искового заявления, поддержала, дополнительно пояснила, что ее мама ФИО4 при жизни пользовалась спорным земельным участком для садоводства, выстроила и несла затраты на содержание садового домика. Оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество «Кедр», поэтому полагала, что иного оформления прав на садовый участок не требуется. После ее смерти выяснилось, что право собственности ни на земельный участок, ни на возведенный на нем садовый домик, ФИО4 не оформила. От требований о признании права собственности порядке наследования на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказалась о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик представитель администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил заявление указав, что по существу заявленных требований, возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Садоводческое некоммерческое товарищество «Кедр» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении, истец ФИО3 (ФИО10) Ж.А. родилась 

<

дата>. Отец – ФИО1, мать – ФИО2. ФИО2 сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака. 

<

дата> брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

ФИО4 умерла 

<

дата>.

Как следует из наследственного дела №, справки нотариуса № от 

<

дата> наследниками к имуществу ФИО4 является ее сын ФИО8, дочь – ФИО3

<

дата> зарегистрированы заявления ФИО8, ФИО3 о принятии наследства по закону.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> указала, на то, что в состав наследственной массы должен быть включен спорный садовый домик, поскольку наследодатель – ее мать ФИО4 построила его на отведенном для этого земельном участке, поставила его на технический учет, но при жизни право собственности оформить не успела.

Как следует из материалов дела, согласно постановления Главы администрации г.Нижняя Тура от 

<

дата> № земельный участок был предоставлен кооперативу «Садоводческое товарищество «Кедр» для садоводства в коллективно – долевую собственность, в Приложении 1 к указанному постановлению в качестве члена кооператива ФИО4 указана под № адрес участка: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по адресу: 

<

адрес> поставлен на учет как ранее учтенный, границы земельного участка не установлены, вид разрешенного использования – садоводство.

<

дата> Нижнетуринское бюро технической инвентаризации проведена учет строений и выдана карточка учета строений и сооружений на участке сад «Кедр №, согласно которого на земельном участке имеется домик с верандой, год постройки 1994.

По информации СОГУП «Областной центр недвижимости» Нижнетуринское бюро технической инвентаризации и РН» № от 

<

дата>, согласно данным учетной регистрации документов о правах до ...., зарегистрированы сведения о принадлежности садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – № от .... за ФИО2 на основании списка садоводческого товарищества. Правоустанавливающие документы в архиве отсутствуют.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Учитывая, что садовый дом был возведен ФИО2 в установленном законом порядке на предоставленном ей в целях садоводства земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось и предусмотренных ст. 222 ГК РФ оснований для признания его самовольной постройкой не имеется. К моменту смерти ФИО4 на законных основаниях являлась собственником вышеуказанного садового дома в силу ст. 218, п. 2 ст. 263 ГК РФ. Отсутствие регистрации в ЕГРПНИ права собственности ФИО4 на него не является основанием для исключения его из наследственной массы после ее смерти. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4 построила садовый домик на отведенном для этого земельном участке, несла затраты на его содержание, оплачивала членские взносы. После ее смерти садовым участком и домиком пользуется ее дочь – ФИО3

Права иных лиц на данное строение не зарегистрированы, сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на строение не установлено.

Учитывая вышеизложенное и учитывая, что между наследниками фактически состоялся раздел наследственного имущества, ФИО8 не претендует на признание за ним права собственности на спорный объект недвижимости, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и признании за ней права собственности на указанное строение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ... удовлетворить.

Признать за ФИО3 ... право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова