№

26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Петижевой А.Н., 

с участием потерпевшей ФИО1

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

лица составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ПП Закубнаское ОМВД России по г. Невинномысску старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда дело об административном правонарушении возбужденным по ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающий в 

<

данные изъяты>, на учётах не состоящей, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 года в 14 часов 45 минут ФИО2 находясь на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла один удар по лицу руками потерпевшей ФИО5 тем самым причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и пояснила, что действительно 21.08.2020 года в 14 часов 45 минут ФИО2 она находилась совместно ФИО5 на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ФИО5 возник словестный конфликт в ходе которого ФИО5 стала хватать её за волосы и наносить удары в разные части тела В ходе конфликта она оборонялась от ФИО5 и закрывала свое лицо руками. ФИО5 она ударов не наносила. 

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины её вина в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП подтверждается следующим собранными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 26 АВ от 05.11.2020 года согласно которого 21.08.2020 года в 14 часов 45 минут ФИО2 находясь на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла удары по лицу руками потерпевшей ФИО5 тем самым причинив последней физическую боль.

Заявлением ФИО5 на имя начальника отдела МВД России ФИО6 и её объяснениями от 25 сентября 2020 года в которых она подробно и обстоятельство указывает на имевшие факты конфликта возникшего между ней и ФИО2 переросшего в последствии в драку в ходе, которой она с ФИО2 взаимно причинили друг другу телесные повреждения.

Пояснениями ФИО1 данных в судебном заседании согласно которых у неё с ФИО2 21.08.2020 года на фоне длительных неприязненных отношений произошел конфликт. Конфликт произошел примерно в 14 часов 45 минуть на детской площадке парка «Шерстяник» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта они сначала ругали друг на друга, а потом она первая стала бить ФИО2, а ФИО2 стал бить её в ответ.

Заключением эксперта №848 согласно которого у ФИО1 обнаружены повреждения нижней губы, левого предплечья и левого бедра не повлекшие вреда здоровья.

Представленными видеозаписями конфликта снятыми на мобильный телефон и камеры видеонаблюдения расположенными в парке «Шерстяник» просмотренными в судебном заседании из которых следует, что между ФИО1 и ФИО2 происходит конфликт, в ходе которого ФИО1 стала наносить удары ФИО2 от которых ФИО2 защищается. В месте с тем, когда ФИО1 перестает совершать свои противоправные действия и отходит от ФИО2 последняя улучшив момент, наносит удар рукой в лицо ФИО1 после чего между участниками конфликта начинается взаимная драка.

Из обстановки в момент нанесения удара и характера самого удара, а также действия ФИО1 непосредственно до нанесения ФИО2 удара ФИО1 следует, что у ФИО2 имелся прямой умысел именно на причинение боли ФИО1 Данные действия ФИО2 не были связан с самозащитой поскольку на момент нанесения удара ФИО1 она уже прекратила свои противоправные действия и ФИО2 могла спокойно уйти, не порождая дальнейшее развитие конфликта.

Судом также изучены доводы ФИО2, согласно которых, сразу же после конфликта ФИО1 не указывала на неё как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, а говорила о том, что телесные повреждения ей причинил бывший сожитель.

Данные действия ФИО1 не противоречат представленным и изученным в суд доказательствам, в частности видеозаписи конфликта с камер наблюдения расположенных на территории парка «Шерстяник» из которых следует, что после конфликта между ФИО1 и ФИО2 неустановленное лицо мужского пола также наносит удары по телу ФИО1

Однако нанесение ударов ФИО1 иными лицами не исключает вину ФИО2 в причинении иных насильственных действий ФИО7, поскольку ФИО2 ударила ФИО7 рукой по лицу.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФоАП к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей послужившей причиной конфликта, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья самого лица привлекаемого к административной ответственности, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к административной ответственности..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренную наказание предусмотренное положениями ст. 4.3 КРФоАП судом не установлено.

При назначении вида наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности: - ФИО2 и её имущественному положению одна воспитывает ребенка, работает учителем в школе, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не привлекалась к административной ответственности, впервые привлекается к административной ответственности, состояние здоровья малолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности и условия жизни его семьи. 

Суд, с учетом всех обстоятельств, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого штрафа суд исходит из принципа справедливости назначаемого наказания и целей административного наказания предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.