П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23.10.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Книистяпиной Н.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от 20.10.2017 года,

потерпевшей М.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/17 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***, ранее судимого:

- 24.10.2008 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.11.2011 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период времени с 25.08.2017 по 13.09.2017 года, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, а именно ценных предметов принадлежащих его матери М.Н.И. *** похитил у нее ключи от ее квартиры, расположенной по адресу: адрес материальной ценности не представляющие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 25.08.2017 по 13.09.2017 подошел к квартире адрес, где проживает его мать М.Н.И. Заранее похищенными ключами ФИО1 открыл дверь в квартиру, и таким образом, незаконно проник в жилище М.Н.И. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью отыскания ценностей обыскал жилище М.Н.И. и, обнаружив в комнате шкатулку, лежащую на компьютерном столе, внутри которой находились золотые украшения, а именно: кольцо обручальное весом 2,08 грамма стоимостью 4 000 рублей, кольцо с фианитом весом 2,05 грамма стоимостью 3 000 рублей, кольцо с фианитовой крошкой весом 2,03 грамма стоимостью 5 000 рублей, *** похитил указанные ювелирные изделия, принадлежащие М.Н.И. После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 *** завладев похищенным с места преступления скрылся, причинив М.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Книстяпина Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая М.Н.И. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, гражданство Российской Федерации, по месту жительства отделом полиции № 4 У МВД России по г. Самаре характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее алкогольные напитки, привлекавшееся к административной ответственности, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, ФИО1 ранее судим 24.10.2008 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.11.2011 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, *** то обстоятельство, что ФИО1 оказывает помощь ***. 

Назначая конкретный срок наказания, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного ФИО1 преступления, общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.09.2017 года по 22.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 0Р87-005918 от 26.08.2017 года, договор комиссии № 00-0Р87-0006291 от 13.09.2017, договор комиссии № 0Р87-005906 от 26.08.2017 года, товарный чек № 00-0Р87-0000200 от 26.09.2017 года, товарный чек № 00-0Р87-0000212 от 26.09.2017 года, товарный чек № 00-0Р87-0000210 от 26.09.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь