Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 января 2024г. 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Г) к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с В кредиторскую задолженность, а так же судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право требования по указанному выше кредитному договору - Г

ДД.ММ.ГГГГ Г уступил право требования по указанному выше кредитному договору А ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб..

Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д и В заключён кредитный договор № №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику банковскую кредитную карту MasterCardWorid с лимитом задолженности в 

<

данные изъяты> рублей под 36% годовых, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 5 –е число каждого месяца, а ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату Банку кредитных средств с уплатой предусмотренных договором процентов, комиссий и иных плат, предусмотренных договором в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены В, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», распиской в получении карты, анкетой клиента, текстом заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора № №, кредитным досье, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору Ж», что подтверждается договором №/С-Ф и актом приема-передачи к данному договору. По договору ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности В перешло Ж».

В соответствии с договором №-Ф уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Ж» уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору А

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А заключен договор уступки права требования, на основании которого право долга В перешло Г

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности В по кредитному договору № № принадлежит Г».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г» к В о взыскании кредиторской задолженности, судебных издержек–удовлетворить. 

Взыскать с В (паспорт № в пользу Г (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого: 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом 

<

адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес>.

Судья _________А.А. Соловьев