дело № 1-125/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001117-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания 29 мая 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а»; со средним образованием; состоящего в браке; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего иной доход в размере 35-40 тыс. рублей; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

так, в августе 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное 

приобретение огнестрельного оружия, а именно, обреза ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющегося огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы, находясь в парке, расположенном около 

<

адрес>, 

<

адрес>, принял в качестве подарка от ФИО3 указанный обрез ружья, который ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно приобрел.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, в августе 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 принес указанный обрез ружья, на территорию домовладения № «а», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания, где, находясь в помещении ванной комнаты, упаковал указанный обрез ружья в полимерный пакет белого цвета и спрятал за стиральную машину. Таким способом ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» незаконно хранил обрез ружья, который согласно заключения эксперта 29 от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющегося огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сотрудниками полиции, был изъят, полимерный пакет белого цвета, в котором находился металлический предмет с деревянной рукояткой, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющийся огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы, который ФИО2 выдал сотрудникам полиции. Тем самым ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», незаконно хранил обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что в августе 2022 года, находясь в парке, около ресторана «Марракеш» по 

<

адрес> РСО-Алания, его знакомый, ФИО5 ФИО7, подарил ему обрез охотничьего ружья, который ФИО2 в последующем хранил на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудникам полиции, им был выдан полимерный пакет белого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО - Алания. ДД.ММ.ГГГГ перед началом обследования нежилых построек и участков местности, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> они представились, показали постановление о производстве обследования жилища, Свидетель №1 разъяснил участникам их права и обязанности, после чего предложил ФИО19 выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы. ФИО2, выдал полимерный пакет белого цвета, в котором находился обрез, который со слов ФИО2 подарил ему его знакомый ФИО17 и он хранил его в память о нём.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладении, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. По прибытию на место сотрудники полиции представились, показали постановление о производстве обследования жилища, разъяснили участникам их права и обязанности, после чего предложили ФИО19 выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы. ФИО2 выдал, хранящийся у него, обрез, который находился в полимерном пакете. Со слов ФИО2 он был подарен ему другом, и он его хранил в память о нём. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскных мероприятий. Она согласилась и проследовала с сотрудниками полиции, также в качестве представителя общественности принимала участие ФИО18 Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали к домовладению № «а», расположенному по 

<

адрес> РСО-Алания, где проживает, ФИО2, который незаконно хранит запрещенный в обороте предмет. По прибытию к вышеуказанному домовладению, вышел ранее незнакомый ей мужчина среднего телосложения, на вид примерно 45-50 лет. Сотрудники полиции представились ему, предъявили распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного 

оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он лично, в ее присутствии и второго представителя общественности, ознакомился и после ознакомления собственноручно расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2, Свидетель №3 и второму представителю общественности их права и обязанности. Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос - имеются ли, в нежилых хозяйственных постройках или участках местности, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы или наркотические средства), и если таковые имеются, то ему было предложено их выдать добровольно. ФИО2 вошёл на территорию своего домовладения и через некоторое время вынес полимерный пакет, в котором находился металлический предмет, схожий с обрезом ружья. На вопрос сотрудника полиции «откуда у него данный предмет?», ФИО2 пояснил, что данный обрез ружья он хранил у себя дома в память о своём друге, который некоторое время назад ему его подарил. По окончанию обследования изъятый предмет был опечатан, составлен протокол обследования, с которым все ознакомились и удостоверили подписями.

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минуты до 16 часов 28 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на территории домовладения № «а» по уд. Садовая 

<

адрес> РСО-Алания, был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились: металлический предмет, внешне схожий на обрез охотничьего ружья, который ФИО2 хранил на территории домовладения и выдал перед началом обследования (л.д. 14-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования металлический предмет является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющийся огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющийся огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки, представленный на экспертизу - пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 след руки, изъятый 12.02.2024с поверхности обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ и дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (л.д. 96-99);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал место, где он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие (л.д. 118-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства обреза охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, без маркировочных обозначений, пригодного для производства стрельбы - хранящегося в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (л.д. 74-75, 76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства бумажного конверта, внутри которого находится 1 отрезок бумаги белого цвета со следом руки - хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 100-101, 103) и дактилоскопической карты на имя ФИО2 - хранящейся в материалах уголовного дела (л.д. 100-101, 102).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО2 вышеуказанного противоправного деяния, а именно незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

По смыслу закона, под незаконным приобретением огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено в судебном заседании, в августе 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, а именно, обреза ружья, который согласно заключения эксперта 29 от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющегося огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы, находясь в парке, расположенном около 

<

адрес>, РСО-Алания, принял в качестве подарка от ФИО3 указанный обрез ружья, который ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно приобрел. В продолжение своего преступного умысла в августе 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 принес указанный обрез ружья, на территорию домовладения № «а», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания, где, находясь в помещении ванной комнаты, упаковал указанный обрез ружья в полимерный пакет белого цвета и спрятал за стиральную машину. Таким способом ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» незаконно хранил обрез ружья, который согласно заключения эксперта 29 от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, являющегося огнестрельным оружием, в которое внесены изменения путем укорачивания ствола и ложа, пригодный для стрельбы, где незаконно хранил до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности, в соответствие со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями 

ч.6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поведением ФИО2 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, в соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, касательно наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания. 

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания 

<

адрес> КБК 188 116 03124 01 0000 140; ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 24 01 009 000086 0.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался. Оснований для ее избрания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, без маркировочных обозначений, пригодный для производства стрельбы, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»; 

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 отрезок бумаги белого цвета со следом руки и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела,следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 30 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО2 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания 

<

адрес> КБК 188 116 03124 01 0000 140; ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 24 01 009 000086 0.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-БМ, без маркировочных обозначений, пригодный для производства стрельбы, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»; 

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 отрезок бумаги белого цвета со следом руки и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.П. Марков