Дело № 2-3843/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 949 руб. 26 коп. (из которой: основной долг – 11 476 руб. 57 коп., проценты – 472 руб. 69 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 26 коп. с наследников умершей ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле был привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1 (л.д. 110).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № (л.д. 64-65 – заявление анкета).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2

Исходя из содержания индивидуальных условий, договор кредитной карты заключен в отношении кредитной карты № на имя ФИО2 на условиях, предусмотренных Тарифным планом 7.27 (л.д. 64 – оборот).

Правила указанного Тарифного плана предполагают процентную ставку: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 %. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 68 – условия тарифного плана). 

АО «Т-Банк» надлежащим образом исполнило условия заключенного кредитного договора, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 13-16), выпиской по счету (л.д. 18-20).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 949 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 11 476 руб. 57 коп., проценты – 472 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 91 – ответ Специализированного отдела ЗАГС о смерти на запрос суда).

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 к её имуществу открыто наследственное дело № (л.д. 75), в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону обратился 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76). 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в качестве которого в настоящем деле выступает ответчик, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе, входило следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114).

Кроме того, судом установлено, что в собственности умершего наследодателя ФИО2 также находилось транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106, 1979 года выпуска, г/н № (л.д. 105).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору по возврату суммы основного долга, уплате процентов в установленные договором размере и сроки, в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 949 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 11 476 руб. 57 коп., проценты – 472 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522 руб. – л.д. 10, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 руб. – оборот л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 949 руб. 26 коп. (из которой: основной долг – 11 476 руб. 57 коп., проценты – 472 руб. 69 коп.), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 декабря 2025 года. 

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3843/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-002985-52). По состоянию на 12.12.2025 заочное решение не вступило в законную силу.