Дело №1-155/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 21 октября 2024 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А., 

с участием государственного обвинителя Архиповой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукина В.А., 

потерпевшего Н.В.А.,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего без оформления, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 20.08.2024 по 01 час 17 минут 21.08.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> в г. Бологое Тверской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21093» грз №... принадлежащим Н.В.А., припаркованного возле этого дома, чтобы доехать на нем до гаражного кооператива в Западном микрорайоне г. Бологое Тверской области.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что двери данного автомобиля не закрыты, а в его салоне под солнцезащитным козырьком хранятся ключи от замка зажигания, воспользовавшись этим, беспрепятственно проник в салон этого автомобиля, взял ключи от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение и скрылся с места совершения преступления, после чего был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, вступившим в законную силу 16 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 03.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период с 20 часов 00 минут 20.08.2024 по 01 час 17 минут 21.08.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> в г. Бологое Тверской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» грз №..., припаркованного возле этого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, не имея права на управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать на вышеуказанном автомобиле до гаражного кооператива, расположенного в Западном микрорайоне в г. Бологое Тверской области, и обратно, сел за руль этого автомобиля, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Доехав на этом автомобиле до гаража №45 гаражного кооператива, находящегося в 150 метрах от д. 17 в Западном микрорайоне Тверской области, ФИО1 в указанный период времени вновь завел его двигатель и привел автомобиль в движение. 21.08.2024 в 01 час 17 минут в 53 метрах от д.17 Западного микрорайона г. Бологое Тверской области ФИО1 был обнаружен на указанном автомобиле сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский» и в 01 час 36 минут 21.08.2024 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2024, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л. С результатами ФИО1 согласился, тем самым у него установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, с учетом показаний в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в предоставленной ему Н.В.А. квартире по адресу: .... 20.08.2024 около 20 часов он совместно с Н.В.А. на автомобиле марки «ВАЗ 21093» грз №... приехали к указанному дому, где Н.В.А. припарковал свой автомобиль у второго подъезда, после чего вытащил ключи из замка зажигания и положил их в солнцезащитный козырек автомобиля с водительской стороны. Ему известно, что Н.В.А. никогда не закрывает принадлежащий ему автомобиль и ключи от него всегда хранятся в указанном месте. После того, как они вышли из автомобиля, он и Н.В.А. пошли домой, более Н.В.А. в этот день он не видел. 20.08.2024 около 20 часов 30 минут он позвонил Н.В.А. и попросил отвезти его на этом автомобиле в гаражный кооператив, расположенный в Западном микрорайоне г. Бологое Тверской области, но Н.В.А. ему отказал. В данном гаражном кооперативе находился его автомобиль марки «ВАЗ 2115», который он приобрел в свое пользование и собирался ремонтировать. В этот день около 21 часа он созвонился со своими друзьями и договорился с ними встретиться возле его дома, после чего они стал распивать пиво. Выпив спиртного, он предложил друзьям прокатиться до гаражного кооператива, расположенного в Западном микрорайоне г. Бологое Тверской области, чтобы проверить свой автомобиль, на что те согласились. О том, что автомобиль принадлежит Н.В.А., он им не сказал. 21.08.2024 около 01 часа он сел в автомобиль марки «ВАЗ 21093» грз Х962ЕТ69, который был припаркован у второго подъезда вышеуказанного дома, завел его двигатель и стал им управлять. Его друзья находились на заднем пассажирском сидении. Доехав на этом автомобиле до гаража №45 гаражного кооператива, расположенного в 150 метрах от д.17 Западного микрорайона г. Бологое Тверской области, он проверил наличие своего автомобиля, после чего он решил вернуться к своему дому и припарковать автомобиль на прежнее место, чтобы Н.В.А. не заподозрил, что кто-то пользовался его автомобилем. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право на управление автомобилем, но отнесся к этому факту безразлично, рассчитывая, что его не обнаружат сотрудники ГАИ. Находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21093», он завел двигатель и поехал в сторону своего дома. По пути следования от гаража №45 гаражного кооператива, ему необходимо было выехать на главную дорогу, где в это время ехал автомобиль ГАИ. Заметив патрульный автомобиль, он сразу заглушил автомобиль. Патрульный автомобиль также произвел остановку, из него вышел сотрудник ГАИ, подошел к нему и попросил предоставить документы на автомобиль. Предъявив документы на автомобиль, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления. Работает и имеет возможность оплатить процессуальные издержки. (т.1 л.д.74-77)

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Н.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с учетом пояснений в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» грз №..., который он приобрел 10.02.2024, но до настоящее время его на себя не зарегистрировал. 20.08.2024 около 20 часов на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093» грз №... он совместно с ФИО1 приехали с работы ко второму подъезду 

<

...> в г. Бологое Тверской области. Припарковав автомобиль, он вытащил ключи из замка зажигания и положил их в козырек салона автомобиля. В этот момент ФИО1 находился рядом и видел, куда он их положил ключи. Затем он с ФИО1 разошлись по домам и больше того не видел. О том, что он не закрывает свой автомобиль, а ключи всегда оставляет в этом месте, ФИО1 об этом знал, так как на этом автомобиле они вместе ездят на работу. 21.08.2024 около 08 часов он проснулся и увидел пропущенные вызовы от ФИО1, которому сразу перезвонил. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что тот звонил ему ночью, чтобы доехать до гаражного кооператива в Западном микрорайоне г. Бологое Тверской области, а также рассказал, что тот самовольно, без разрешения взял его автомобиль и поехал в гаражный кооператив. По пути его остановили сотрудники ГАИ и забрали автомобиль. Он не давал ФИО1 разрешения ездить на его автомобиле, так как знал, что тот лишен права управления транспортными средствами. От подачи заявления отказывается, так как ущерб ему причинен не был и повреждения на его автомобиле отсутствуют. ФИО1 принес ему свои извинения за совершенный поступок и он того простил, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 работает вместе с ним и может охарактеризовать только с положительной стороны. Выполняет порученную работу, а также помогает жителям по месту проживания. (т.1 л.д.52-53)

Показаниями свидетеля А.И.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский». 20.08.2024 с 14 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором группы ДПС ОГАИ Ш.А.А. находился на службе согласно графика дежурств. 21.08.2024, находясь на маршруте патрулирования, они осуществляли движение на патрульном автомобиле по автодороге, находящейся в Западном микрорайоне г. Бологое Тверской области. Около 01 часа 17 минут в 53 метрах от д.17 в Западном микрорайоне г. Бологое ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21093» грз №..., который двигался со стороны гаражного кооператива, расположенного в Западном микрорайоне г. Бологое. Водитель этого автомобиля, не выезжая на главную дорогу, произвел остановку транспортного средства и заглушил двигатель. В связи с этим ими было принято решение произвести остановку служебного автомобиля с целью проверить документы у водителя этого автомобиля. Припарковав свой автомобиль на обочине автодороге, они проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 21093», за рулем которого находился гражданин, который представился ФИО1 На их требование предъявить документы на автомобиль, ФИО1 предъявил документы на автомобиль, а также сообщил, что тот не имеет водительского удостоверения. При общении с водителем он почувствовал, что от того исходит резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где имелся видеорегистратор. ФИО2 были разъяснены права и сообщено, что на него будет составлен материал об административном правонарушении. После чего запись производилась на переносной видеорегистратор, на котором не соответствует дата и время составления в связи с тем, что в момент составления данный факт не отображается на экране видеорегистратора, время и дата составления озвучивались под видеозапись и фиксировались согласно времени имеющихся у сотрудника наручных часов. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час 32 минуты 21.08.2024 был составлен протокол, в котором тот расписался, согласившись с его составлением. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился. Согласно показателям алкотектора, 21.08.2024 в 01 час 36 минут у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л., чем было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что при распечатке чека освидетельствования время проведения освидетельствования не совпадали с реальным временем проведения освидетельствования, данные были внесены им рукописно, о чем было сообщено ФИО1, который поставил свою подпись в чеке. После этого на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, который тот подписал. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М и было установлено, что тот ранее 10 октября 2020 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 03 ноября 2020 года мировым судом судебного участка №5 Тверской области было вынесено постановление, вступившее в законную силу 16.11.2020, в соответствии с которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 08.09.2022. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, был составлен мотивированный рапорт и материал проверки вместе с диском, на котором зафиксирован факт составления административного материала был передан в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» для решения вопроса об уголовном преследовании. (т.1 л.д.56-58) 

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у ... в ..., являющийся местом парковки и неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21093» грз №.... (т.1 л.д.16-19, 20)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, из которого следует, что на участке местности, расположенного в 53 метрах от д.17 Западного микрорайона г. Бологое Тверской области, находится автомобиля марки «ВАЗ 21093» грз №..., в ходе которого изъят указанный автомобиль с ключами, и они помещены на автостоянку по адресу: .... (т.1 л.д.31-37)

Копия договора купли-продажи от 10.02.2024, согласно которому собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093» грз №... является Н.В.А. (т.1 л.д.21)

Протокол явки с повинной, зарегистрированной 22.08.2024 в КУСП №4119, в которой ФИО1 сообщает о том, что 21.08.2024 около 01 часа 00 минут совершил неправомерное завладение принадлежащим Н.В.А. автомобилем марки «ВАЗ 21093» грз №... без цели хищения. (т.1 л.д.15)

Рапорт инспектора группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский» А.И.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д.22)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №076849, согласно которого 21.08.2024 в 01 час 17 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ-21093» грз №.... (т.1 л.д.23)

Чек алкотектора «Юпитер» №006432 от 21.08.2024, из которого следует, что у ФИО1 в 01 час 36 минуты обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л. (т.1 л.д.24)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №111199 от 21.08.2024 года, согласно которого у ФИО1 в 01 час 36 минуты обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л. (л.д.25) 

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 465206 от 21.08.2024, согласно которого 21.08.2024 в 01 час 17 минут в районе д.17 Западного микрорайона г. Бологое ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.26)

Копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области по делу №5-1214/2020 от 03.11.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.41-43)

Справка из ОГАИ ОМВД России «Бологовский», согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято 08.09.2022, штраф в размере 30000 рублей оплачен частично (остаток долга 24263,66 рубля). (т.1 л.д.30)

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.08.2024, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д.44)

Заключение комиссии экспертов от 19.09.2024 №1877 согласно, которого ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10. На это указывает данные анамнеза о формировании у испытуемого психопатических черт характера с подросткового возраста в виде раздражительности, вспыльчивости, неустойчивого настроения, наличии социальной дезадаптации, склонности к асоциальным формам поведения. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.82-83)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен DVD+RW диск, содержащий сведения об обстоятельствах документирования совершения ФИО1 21.08.2024 административного правонарушения. (т.1 л.д.59-61)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому таковыми признаны: автомобиль марки «ВАЗ 21093» грз Х962ЕТ69 с ключами к нему и DVD+RW диск с шестью фрагментами видеозаписи. (т.1 л.д.54, 55, 62, 63).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые являются достоверными, взаимосвязанными и непротиворечивыми. 

Оснований для оговора подсудимого в совершенном преступлении потерпевшим, свидетелями, а также доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства и приведенных в приговоре, судом не установлено. 

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в период с 20 часов 00 минут 20.08.2024 по 01 час 17 минут 21.08.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> г. Бологое Тверской области неправомерно без цели хищения завладел припаркованным возле этого дома автомобилем марки «ВАЗ 21093» грз №... принадлежащим Н.В.А. 21.08.2024, осуществляя движение на указанном автомобиле в 53 метрах от д.17 Западного микрорайона г. Бологое Тверской области ФИО1 был обнаружен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГАИ ОМВД России «Бологовский» и в 01 час 36 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов проведенного освидетельствования у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,722 мг/л и установлено состояние опьянения.

Из этого следует, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он, совершая инкриминируемые преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ст.ст.166 ч.1 и 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту обвиняемого на стадии дознания в размере 3292 рубля 00 копеек, учитывая возраст, состояние здоровья и возможность получение дохода в будущем, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном размере на счет федерального бюджета. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их уплаты подсудимыми по объективным причинам, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ является: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему (по ст.166 ч.1 УК РФ) (ч.2), явка с повинной (по ст.166 ч.1 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств подлежащих доказыванию, указанные при описании инкриминируемого деяния (п.«и» ч.1).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1877 от 19.09.2024 является вменяемым и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по месту жительства ОВД характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, в целях исправление и предупреждение совершение новых преступлений суд полагает возможным назначить ему наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Однако учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, при назначении наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ к основному наказанию применяет ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, как и для изменения категории совершенного преступления по ст.166 ч.1 на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания подсудимому, как и освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1 и 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свобода считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 грз №..., переданный Н.В.А., оставить у последнего; DVD+RW диск с видеозаписью, находящийся при деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин