12-337/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 04 мая 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что он не употреблял алкоголя, болеет диабетом в связи с чем произошла ошибка.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, за то, что он 07 мая 2017 г. в 22 час. 45 мин. на 03 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем «Ауди», г.р.з. К 665 КА 199, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а именно протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2017 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2017 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 мая 2017 г., составленным в присутствии понятых; Актом № 1137 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 мая 2017 г., согласно которому у ФИО1 08 мая 2017 г. в 00 ч. 15 мин. установлено состояние опьянения (показания прибора: 0,31 мг/л выдыхаемого воздуха).

У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме. 

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 155 мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко