Дело № 5-3/2024 УИД 66RS0034-01-2024-000067-66 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 02 февраля 2024 года 

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Попова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов по адресу: 

<

адрес>, Попов ФИО5 выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не удалил цветное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства БМВ520, государственный номер №, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Попов ФИО6. вину признал в том, что двигался на транспортном средстве БМВ520, государственный номер №, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие. Не оспаривает наличие полученного требования о необходимости удалить пленку с передних боковых стекол, однако хотел сделать это позже, но был остановлен сотрудниками ДПС г. Красноуральска. Указал на наличие заболевания, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие кредитных обязательств и иждивенцев.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Попова ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения и административным правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попову ФИО8 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении Попов ФИО9 не оспаривал, постановление не обжаловал, административный штраф оплатил, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование об устранении данного нарушения, однако требование не было выполнено П-вым ФИО10

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из протокола усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Попова ФИО11 которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

Рапорт должностного лица ГИБДД составлен именно тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях Попова ФИО12 порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо ФИО1 ФИО13 подтвердил обстоятельства представленные в материалах дела.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в получении П-вым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ наряду с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и самого требования о прекращении правонарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения которого П-вым ФИО15 в судебном заседании не оспаривался.

При назначении наказания Попову ФИО16., суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного промежутка времени, не имеющего официальное трудоустройство, отсутствие иждивенцев и обязательств, о чем указал в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что Попов ФИО17 достаточно плотно привлекался в течение года к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова ФИО18., данный протокол был составлен в 16:40 часов в отделении ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский».

Анализируя вышеизложенное, следует, что срок административного задержания Попова ФИО19 по настоящему делу подлежит исчислению с момента его доставления в ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» для составления протокола об административной правонарушении, то есть с 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева