Дело № 2а-422/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд, с настоящим заявлением ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков, однако налоги она не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 180 662,83 руб. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании иск уточнил, уменьшил сумму пени, просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу за 2014 год, за период с 07.11.2015 года по 18.05.2016 года в размере 92439,76 руб.

Административный ответчик ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 2по г. Чите ФИО4 полагал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).

В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенного пункта – для завершения строительства и дальнейшего обслуживания и использования биофабрики с/х назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании налогового уведомления № 801231 от 02.04.2015 ФИО1 рассчитан земельный налог за 2014 год подлежащий уплате в размере 1399267 руб. (л.д.75)

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23 мая 2018 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 1 399 267 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год за период с 1 января 2015 года по 6 ноября 2015 года в размере 434 429,65 рублей. На основании названного апелляционного определения выдан исполнительный лист. (л.д. )

В связи с тем, что в установленный законом срок земельный налог за 2014 год уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Административному ответчику направлено требование с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате пени: требование № 1578 по состоянию на 19.05.2016 г. на сумму 532296,45 руб. (л.д.11)

Факт направления и получения ФИО1 указанного требования подтверждается представленными в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 67200298308542, списком заказных писем № 498 от 20.05.2016 г., в связи с чем возражения представителя ответчика о неполучении требования не могут быть приняты во внимание. (л.д. )

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

16 октября 2018 года на основании заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Забайкальскому краю мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 452808,98 руб..

Определением от 17 октября 2018 года 6вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу суда административное исковое заявление поступило в районный суд 28 февраля 2019 года, т.е. до истечения установленного срока, соответственно у суда вопреки доводам представителя ответчика, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении иска по данному основанию.

При этом довод представителя ответчика о пропуске срока при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, не могут быть приняты во внимание. Мировым судьей был выдан судебный приказ, после отмены которого налоговый орган в установленные сроки обратился в суд исковым заявлением. До отмены судебного приказа у налогового органа отсутствовала возможность обратиться с исковым заявлением. Оснований для правовой оценки вынесенного судебного приказа в рамках настоящего дела не имеется.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате земельного налога, который в установленный срок не уплачен и на день вынесения решения обязанность по уплате начисленной пени не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2974 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю пени по земельному налогу за 2014 г. за период с 07.11.2015 года по 18.05.2016 года в размере 92479 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2974 руб. в бюджет муниципального района "Читинский район". 

Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.