Дело № 1-210/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования

г.Кстово 28 августа 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №11, 

подсудимого Когтева М.А., 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение №1996 и ордер №70283,

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Когтева М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Когтев М.А. обвинялся в тринадцати хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года уголовное преследование Когтева М.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13), прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №11 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, которые мотивировали тем, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, подсудимый извинился перед ними, вследствие чего с подсудимым они примирились и к уголовной ответственности привлекать его не желают. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное преследование, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 не возражал. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

По заявлению потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №11 каких-либо претензий к ФИО1 они не имеет, ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился и загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевшие просят суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после примирения с потерпевшими в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №11 с прекращением в отношении подсудимого уголовного преследования в этой части в связи с примирением с потерпевшими, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого ФИО1 в распоряжении суда не имеется.

При этом суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев