Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

потерпевшей П

обвиняемого Дронова С.Л.,

защитника - адвоката Батянца С.С., 

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Дронова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Дронов С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая П обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дронова С.Л.в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что Дронов С.Л. принес ей свои извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемым она примирилась и к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Обвиняемый Дронов С.Л. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Дронова С.Л. за примирением с потерпевшей возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Дронов С.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Дронов С.Л. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

По заявлению потерпевшей П каких-либо претензий к Дронову С.Л. она не имеет, обвиняемый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, в связи, с чем потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дронова С.Л. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Дронова С.Л. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания к освобождению Дронова С.Л. от уголовной ответственности с прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении обвиняемого Дронова С.Л. в распоряжении суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Дронова С.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении Дронова С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Дронову С.Л. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев