Дело: 1- 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 9 марта 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., 

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Кудрявцева А.А., представившего удостоверение № 2354 и ордер № 20 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, мера пресечения по делу в виде заключения под стражу с 24 мая 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2016 года около 00 часов 30 мин ФИО3 и Ж.С.С., в состоянии алкогольного опьянения находились возле 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры, ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взял деревянную палку, которой умышленно нанес Ж.С.С. удар по правой руке и удар в область головы. После этого ФИО3 умышленно нанес один удар правым кулаком в область лица Ж.С.С., который упал на землю, где ФИО3 нанес Ж.С.С. не менее 4 ударов ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому ФИО3 умышленно нанес не менее 4 ударов ногами в область головы и не менее 4 ударов ногами по телу. Ж.С.С. вновь пытался встать, которому ФИО3 умышленно нанес не менее 4 ударов ногами в область головы. 

В результате преступных действий ФИО3, Ж.С.С. были причинены: 

- перелом костей и хрящей носа с разрывами слизистых оболочек носа, правой и левой верхнечелюстных (гайморовых) пазух с повреждением кровеносных сосудов, с кровоизлияниями в области повреждений - расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной долей левого полушария головного мозга (левой теменно-височной области); кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области - высказаться о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как смерть наступила до определения исхода травмы;

- кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, три ушибленные раны лица, кровоподтек лица, ссадина лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, перелом коронок 11,21,22 зубов, кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции 1 ребра слева, один кровоподтек правого плечевого сустава, два кровоподтека правого лучезапястного сустава, ссадина правого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека; 

- сгибательные переломы 1-5 ребер слева и 3-5 ребер справа по передним подмышечным линиям - причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 21 дня.

24 мая 2016 года, около 00 часов 30 минут ФИО3 и Ж.С.С. в состоянии алкогольного опьянения находились возле 

<

адрес>, где ФИО3 в ходе причинения средней тяжести вреда здоровью Ж.С.С., не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ж.С.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял палку, которой умышленно нанес Ж.С.С. один удар указанной деревянной палкой в область головы. После этого ФИО3 умышленно нанес один удар правым кулаком в область лица Ж.С.С., который упал на землю, где ФИО3 нанес Ж.С.С. не менее 4 ударов ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому ФИО3 умышленно нанес не менее 4 ударов ногами в область головы и не менее 4 ударов ногами по телу. Ж.С.С. вновь пытался встать, которому ФИО3 умышленно нанес не менее 4 ударов обоими ногами в область головы. 

Преступными действиями ФИО3, Ж.С.С. были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей и хрящей носа с разрывами слизистых оболочек носа, правой и левой верхнечелюстных (гайморовых) пазух с повреждением кровеносных сосудов, с кровоизлияниями в области повреждений. Впоследствии Ж.С.С. был доставлен в ГУЗ СО «Вольская РБ», где 24 мая 2016 года в 03 час. 30 мин. скончался.

Смерть Ж.С.С. наступила в результате 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Носовое кровотечение явилось следствием причиненного ФИО3 перелома костей носа с повреждением сосудов.

Доказательства по факту нанесения телесных повреждений Ж.С.С.:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. 

При производстве предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО3 указывал, что 24 мая 2016 года, в ночное время, в состоянии опьянения, на 

<

адрес> встретил пострадавшего Ж.С.С. и Свидетель №1, у которых попросил сигарету. Пострадавший Ж.С.С. ответил отказом в грубой форме. Между ним и пострадавшим Ж.С.С. возникла ссора, в ходе которой он взял деревянную палку, которой нанес Ж.С.С. один удар по руке и один удар в область головы, а также один удар кулаком в область лица, от которых Ж.С.С. упал на землю, где он нанес Ж.С.С. 4 удара ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому он нанес 4 удара ногами в область головы и 4 удара ногами по телу. Ж.С.С. вновь попытался встать, которому он нанес 4 удара ногами в область головы. После этого он пошел в квартиру по месту жительства Ж.С.С., откуда позвал Ж.А.О. А.О. Совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 они отнесли пострадавшего домой. (т. 1 л.д. 65-68; 79-82; 83-90; 246-249; т. 2 л.д. 63-65)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что о смерти пострадавшего Ж.С.С. узнала 24 мая 2016 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 мая 2016 года, в ночное время, он и пострадавший Ж.С.С. в состоянии опьянения, находились на 

<

адрес>, где встретили подсудимого, который попросил сигарету. Пострадавший Ж.С.С. ответил отказом. Между пострадавшим Ж.С.С. и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый взял деревянную палку, которой нанес Ж.С.С. один удар по руке и один удар в область головы, а также один удар кулаком в область лица, от которых Ж.С.С. упал на землю, где подсудимый нанес Ж.С.С. удары ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому подсудимый нанес удары ногами в область головы и по телу. Пострадавший Ж.С.С. не вставал с земли. Подсудимый пошел в квартиру по месту жительства Ж.С.С., откуда позвал Ж.А.О. А.О. Совместно с Свидетель №2 и подсудимым они отнесли пострадавшего домой. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает совместно с родителями. Совместно с ними проживал брат отца, пострадавший Ж.С.С. 24 мая 2016 года, в ночное время, он находился в квартире по месту жительства куда пришел подсудимый и попросил помочь занести в дом пострадавшего Ж.С.С. Совместно с подсудимым они пришли на 

<

адрес>, где на земле лежал пострадавший Ж.С.С. с травмами в области лица и тела. Совместно с Свидетель №1 и подсудимым они отнесли пострадавшего домой, куда впоследствии вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила пострадавшего Ж.С.С. в лечебное учреждение, где пострадавший Ж.С.С. скончался. 

Свидетеля Свидетель №3 показала, что проживает совместно с мужем и сыном Свидетель №2. Совместно с ними проживал брат мужа, пострадавший Ж.С.С. 24 мая 2016 года, в ночное время, она находилась в квартире по месту жительства куда пришел подсудимый, который попросил сына помочь занести в дом пострадавшего Ж.С.С. Через некоторое время сын, совместно с подсудимым и Свидетель №1 принесли пострадавшего домой, с травмами в области лица и тела, куда впоследствии вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила пострадавшего Ж.С.С. в лечебное учреждение, где пострадавший Ж.С.С. скончался. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- в осмотре места происшествия, указаны обстоятельства осмотра трупа пострадавшего. (т. 1 л.д. 4-14);

- в осмотре места происшествия, указаны обстоятельства осмотра участка возле дома 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фрагменты деревянной палки. (т. 1 л.д. 26-37);

-согласно заключения судебно - медицинских экспертиз, пострадавшему были причинены следующие телесные повреждения: - перелом костей и хрящей носа с разрывами слизистых оболочек носа, правой и левой верхнечелюстных (гайморовых) пазух с повреждением кровеносных сосудов, с кровоизлияниями в области повреждений расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; - субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной долей левого полушария головного мозга (левой теменно-височной области); кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-височной области - высказаться о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как смерть наступила до определения исхода травмы; - кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, три ушибленные раны лица, кровоподтек лица, ссадина лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, перелом коронок 11,21,22 зубов, кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции 1 ребра слева, один кровоподтек правого плечевого сустава, два кровоподтека правого лучезапястного сустава, ссадина правого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека; - сгибательные переломы 1-5 ребер слева и 3-5 ребер справа по передним подмышечным линиям - причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 21 дня. (т. 1 л.д. 42-46; 209-222)

-в протоколе выемки указаны обстоятельства изъятия предметов одежды у подсудимого. (т. 1 л.д. 71-73)

-согласно экспертного заключения, на фрагментах одежды подсудимого и фрагментах палки обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от подсудимого. (т. 1 л.д. 145-153) 

Подсудимый и свидетель Свидетель №1 указали на обстоятельства, при которых подсудимый нанес пострадавшему множественные удары ногами, кулаками и палкой по различным частям головы и тела, которые признаются достоверными. 

Указанные показания в полной мере согласуются с другими указанными выше доказательствами, которые в совокупности объективно свидетельствуют о целенаправленных умышленных действиях подсудимого направленные на причинение травм потерпевшему, и что преступление было совершено при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Подсудимый при совершении вышеуказанных действий предвидел и желал наступление физической боли и травм потерпевшему, поскольку умышленно наносил удары в жизненно важные органы

Вышеизложенные обстоятельства, не могут быть расценены как действия обороняющейся, поскольку со стороны пострадавшего не было действий связанных с нападением или угрозой нападения на подсудимого, что исключает квалификацию действий подсудимого, как действия обороняющегося.

Подсудимый указывает на обстоятельства его оскорбления потерпевшим в виде отказа дать сигарету в грубой форме, что при указанных обстоятельствах не может расцениваться как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вышеизложенные обстоятельства, не могут быть расценены как действия подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или длительной психотравмирующей ситуацией (аффекта), поскольку в заключении эксперта отсутствуют сведения свидетельствующие о возможном состоянии физиологического аффекта. Также подсудимый находился в состоянии опьянения, подробно ссылается на обстоятельства совершенного деяния, что также исключает состояние аффекта. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследовании квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании установлено, что палкой подсудимый нанес Ж.С.С. удар по правой руке и удар в область головы, что также следует из предъявленного обвинения.

Из экспертного заключения следует, что вред здоровью средней тяжести, наступил в результате сгибательных переломов ребер, куда палкой удары не наносились, в связи с чем применением предметов, используемых в качестве оружия исключается из обвинения. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызывавшего длительное расстройство здоровья. 

Доказательства по факту причинения смерти Ж.С.С.:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. 

При производстве предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО3 указывал, что 24 мая 2016 года, в ночное время, в состоянии опьянения, на 

<

адрес> встретил пострадавшего Ж.С.С. и Свидетель №1, у которых попросил сигарету. Пострадавший Ж.С.С. ответил отказом в грубой форме. Между ним и пострадавшим Ж.С.С. возникла ссора, в ходе которой он взял деревянную палку, которой нанес Ж.С.С. один удар по руке и один удар в область головы, а также один удар кулаком в область лица, от которых Ж.С.С. упал на землю, где он нанес Ж.С.С. 4 удара ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому он нанес 4 удара ногами в область головы и 4 удара ногами по телу. Ж.С.С. вновь попытался встать, которому он нанес 4 удара ногами в область головы. После этого он пошел в квартиру по месту жительства Ж.С.С., откуда позвал Ж.А.О. А.О. Совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 они отнесли пострадавшего домой. (т. 1 л.д. 65-68; 79-82; 83-90; 246-249; т. 2 л.д. 63-65)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что о смерти пострадавшего Ж.С.С. узнала 24 мая 2016 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 мая 2016 года, в ночное время, он и пострадавший Ж.С.С. в состоянии опьянения, находились на 

<

адрес>, где встретили подсудимого, который попросил сигарету. Пострадавший Ж.С.С. ответил отказом. Между пострадавшим Ж.С.С. и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый взял деревянную палку, которой нанес Ж.С.С. один удар по руке и один удар в область головы, а также один удар кулаком в область лица, от которых Ж.С.С. упал на землю, где подсудимый нанес Ж.С.С. удары ногами в область головы. Ж.С.С. пытался встать, которому подсудимый нанес удары ногами в область головы и по телу. Пострадавший Ж.С.С. не вставал с земли. Подсудимый пошел в квартиру по месту жительства Ж.С.С., откуда позвал Ж.А.О. А.О. Совместно с Свидетель №2 и подсудимым они отнесли пострадавшего домой. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает совместно с родителями. Совместно с ними проживал брат отца, пострадавший Ж.С.С. 24 мая 2016 года, в ночное время, он находился в квартире по месту жительства куда пришел подсудимый и попросил помочь занести в дом пострадавшего Ж.С.С. Совместно с подсудимым они пришли на 

<

адрес>, где на земле лежал пострадавший Ж.С.С. с травмами в области лица и тела. Совместно с Свидетель №1 и подсудимым они отнесли пострадавшего домой, куда впоследствии вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила пострадавшего Ж.С.С. в лечебное учреждение, где пострадавший Ж.С.С. скончался. 

Свидетеля Свидетель №3 показала, что проживает совместно с мужем и сыном Свидетель №2. Совместно с ними проживал брат мужа, пострадавший Ж.С.С. 24 мая 2016 года, в ночное время, она находилась в квартире по месту жительства куда пришел подсудимый, который попросил сына помочь занести в дом пострадавшего Ж.С.С. Через некоторое время сын, совместно с подсудимым и Свидетель №1 принесли пострадавшего домой, с травмами в области лица и тела, куда впоследствии вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила пострадавшего Ж.С.С. в лечебное учреждение, где пострадавший Ж.С.С. скончался. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- в осмотре места происшествия, указаны обстоятельства осмотра трупа пострадавшего. (т. 1 л.д. 4-14);

- в осмотре места происшествия, указаны обстоятельства осмотра участка возле 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фрагменты деревянной палки. (т. 1 л.д. 26-37);

-в протоколе выемки указаны обстоятельства изъятия предметов одежды у подсудимого. (т. 1 л.д. 71-73)

-согласно экспертного заключения, на фрагментах одежды подсудимого и фрагментах палки обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от подсудимого. (т. 1 л.д. 145-153) 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № (т. 1 л.д. 42-46) следует, что причиной смерти Ж.С.С. явилась 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый и свидетель Свидетель №1 указали на обстоятельства, при которых подсудимый нанес пострадавшему множественные удары ногами, кулаками и палкой по различным частям головы, которые признаются достоверными. 

Указанные показания в полной мере согласуются с другими указанными выше доказательствами, которые в совокупности объективно свидетельствуют о целенаправленных умышленных действиях подсудимого направленные на причинение травм пострадавшему, и что преступление было совершено при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Подсудимый при совершении вышеуказанных действий предвидел и желал наступление физической боли и травм потерпевшему, поскольку умышленно наносил удары в жизненно важные органы. 

Данные обстоятельства указывают на наличие причинной связи между действиями подсудимого, который умышленно нанес потерпевшему удары в область лица, где располагаются указанные травмированные органы, и наступившими последствиями в виде асфиксии, вследствие аспирации кровью, вызвавшего угрожающее жизни состояние приведшее к смерти, то есть имеется единая линия развития причинной связи с причиненным вредом и наступлением смерти потерпевшего. 

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый при совершении преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением. (т. 1л.д. 167-169).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений по обоим эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый совершал указанные действия после распития спиртного, находясь в состоянии опьянения, что вызвало у подсудимого эмоциональное возбуждение, что облегчало открытое проявление агрессии, что подтверждается экспертным заключением.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по обоим эпизодам.

Также учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья и мнение потерпевшей стороны.

При данных обстоятельствах, учитывая, что подсудимым совершено фактически одновременно совершено два преступных деяния, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем.. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока наказания исчислять 9 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая 2016 года по 9 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: рубашку, футболку, джинсы, кофту, носки, кроссовки, шорты, покрывало, простынь, носки, фрагменты палки, пачку сигарет, смывы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.