РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

16 августа 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Фотиной Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилась в суд с иском, из которого следует, что за период с июня по декабрь 2017 г. ответчик получил денежные средства в качестве денежного довольствия с учетом дополнительных выплат. Между тем, поскольку он с 1 июня 2017 года не находился на должности, то ему к выплате дополнительные выплаты не полагались. Таким образом, за указанный период ответчику были перечислены денежные средства в размере 75963,17 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ МО РФ.

Ответчик в письменных объяснениях и в суде иск не признал, указал при этом, что в распоряжение не выводился и исполнял обязанности по воинской должности в указанный период. Приказа о сдаче им дел и должности, на который ссылается истец не издавалось, поскольку с таковым он не знакомился и до него таковой не доводился.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

П. 38 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено Порядком.

Из копий выписок из приказов командира войсковой части № от 21 февраля 2018 года № 35 и от 28 марта 2018 года № 10 усматривается, что ответчик, являющийся командиром взвода, с 21 февраля 2018 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы. Таким образом, указанное лицо, вопреки мнению истца, вплоть по 21 февраля 2018 года находилось на должности.

Иного в материалы дела не представлено. Ссылка в исковом заявлении на приказ от 25 декабря 2017 года № 96 о сдаче ответчиком дел и должности документально не подтверждена. При этом следует отметить, что истцу неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства суд исходит из того, что предъявляя иск о взыскании с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств, истец обязан представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о наличии счетной ошибки и выплаты военнослужащему в связи с этим денежных средств, которые ему не полагались.

Обстоятельства дела, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, напротив, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 были выплачены денежные средства на законных основаниях.

Ссылка же истца в обоснование своих требований на распечатки из базы «Алушта», которые также были непосредственно исследованы в судебном заседании, суд находит несостоятельными поскольку из содержания указанных документов усматривается только факт внесения сведений в указанную базу, который какого-либо доказательственного значения по делу не имеет, поскольку является ничем иным, как визуальным отображением введенной в программное изделие информации, которая может не соответствовать действительности, о чем указывает и сам истец.

Какими-либо иными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что ответчику были произведены излишние выплаты, суд не располагает. При этом следует отметить, что истцу неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, то есть фактически было предложено представить суду доказательства в обоснование своих требований.

При подобных обстоятельствах исковые требования ЕРЦ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>