Копия дело № 1-92/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Мещанова М.А. Саттарова А.А., 

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Рыбно-Слободским районный судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен;

2) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от ...) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожден ... условно-досрочно на 8 месяцев по постановлению Краснобаковского районного суда ... от ..., штраф не оплачен,

находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 36 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, и воспользовавшись этим, подобрал с земли утерянную Ф. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «Huawei nova 5Т» стоимостью 20 000 рублей, а также денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Ф., каких-либо мер, направленных на поиск и возврат собственнику указанного имущества не предпринял, и в тот же период времени перенес вышеуказанную женскую сумку с содержимым по месту своего жительства по адресу: ..., где присвоил принадлежащие Ф. сотовый телефон «Huawei nova 5Т» стоимостью 20 000 рублей и денежные средства в размере 900 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей.

При совершении указанного преступного действия ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Эпизод №2. ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 36 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, и воспользовавшись этим, подобрал с земли утерянную Ф. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «Huawei nova 5Т» стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Ф., а также банковская карта ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), со счетом ..., открытым ... на имя Ф. в отделении банка по адресу: ..., каких-либо мер, направленных на поиск и возврат собственнику указанного имущества не предпринял, и в тот же период времени перенес вышеуказанную женскую сумку с содержимым по месту своего жительства по адресу: ..., где присвоил принадлежащие Ф. сотовый телефон «Huawei nova 5Т» стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в размере 900 рублей, а также банковскую карту ..., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в том числе на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 42 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 1 422 рубля 73 копейки, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Ф. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», имеющем наименование на терминале «RUS Nizhnekamsk PYATEROCHKA 7634 Nizhnekamsk RUS», расположенном в торговом доме «Аркада» по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Ф., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 36 минут на сумму 520 рублей 47 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 57 рублей 68 копеек, в 19 часов 42 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 648 рублей 14 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», имеющем наименование на терминале «RUS Nizhnekamsk MAGNIT ММ KHYUGO Nizhnekamsk RUS», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Ф., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 40 минут на сумму 64 рубля 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в аптеке «Апрель» имеющей наименование на терминале «RUS Nizhnekamsk АРТЕКА APREL Nizhnekamsk RUS», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Ф., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 13 минут на сумму 239 рублей 60 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в салоне сотовой связи «МТС», имеющем наименование на терминале «RU3 Nizhnekamsk РАО MTS Р036 Nizhnekamsk RUS», расположенном в торговом доме «Аркада» по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Ф., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 19 часов 37 минут на сумму 170 рублей, в 19 часов 37 минут на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 470 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 1 422 рубля 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства Ф. в сумме 1 422 рубля 73 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

ФИО1, совершая противоправные действия в отношении Ф., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. Ущерб потерпевшей не возмещен. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, следует, что ... он находился у себя дома по адресу: РТ, ..., с балкона увидел, что на улице сзади его дома на асфальте лежит сумка черного цвета. Затем он вышел на улицу, подобрал сумку и вернулся с ней домой. Дома он начал осматривать сумку, в ней он обнаружил банковские карты банка «Сбербанк», телефон, марку которого не знает, в чехле черного цвета, кошелек, в котором находились наличные денежные средства в размере 900 рублей, связка ключей. После осмотра сумки он решил забрать себе наличные денежные средства в размере 900 рублей, банковскую карту банка «Сбербанк», телефон в чехле черного цвета, а связку ключей положил в выдвижной ящик шкафа у себя дома. В этот же день он сходил в магазин и приобрел алкогольную продукцию на наличные денежные средства, которые он забрал из кошелька в сумме 900 рублей, после чего вернулся домой и распил спиртное. Когда алкоголь закончился, примерно в 18.00 часов он пошел к ТЦ «Аркада» по адресу: РТ, ..., где зашел в магазин «Пятерочка» и приобрел бутылку пива. Данный товар он оплатил по ранее найденной банковской картой банка «Сбербанк». При этом у него не спрашивали, принадлежит ли ему данная банковская карта. Покупку он совершал до 1000 рублей, так как знал, что при оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Далее он направился в салон сотовой связи «МТС», где приобрел сим карту и провод для зарядного устройства, данный товар он так же оплатил найденной банковской картой. Далее в аптеке «Апрель» рядом с ТЦ «Аркада» по ... он приобрел обезболивающие таблетки, оплатив товар найденной банковской картой. После этого он вышел и распил приобретенное спиртное, затем снова зашел в ТЦ «Аркада», в магазине «Магнит» приобрел бутылку пива, оплатив покупку картой. Далее распил спиртное возле ТЦ «Аркада», потом снова зашел в магазин «Пятерочка», где совершил две покупки двумя операциями, приобрел продукты питания, а именно: яйца; горошек зеленый; банку кофе, морковь и свеклу с пакетом. После чего он вышел из ТЦ «Аркада» и направился к себе домой. На следующий день ... утром он вышел на работу, ранее найденную сумку выбросил в мусорный контейнер возле своего дома, в ней оставались кошелек и банковские карты ПАО «Сбербанк». Находясь по адресу: РТ, ..., он встретил дворника ЖКУ «Корабельная-13» Р. и предложил ей приобрести ранее найденный им сотовый телефон за 2 000 рублей, сказал, что данный телефон принадлежит ему, но он им не пользуется, и ему нужны денежные средства на приобретение спиртного. Р. заплатила ему 2000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. На предъявленной видеозаписи он узнает себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1, л.д. 33-36, 108-111).

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф. следует, что ... примерно в 16.30 часов она вышла на улицу с ребенком на коляске, с собой она взяла свою сумку. Она направилась в ТЦ «Якорь» по адресу: РТ, ..., там зашла в магазины «Сад Дом», «Карат», потом вернулась обратно в магазин «Сад Дом», все это время сумка у нее была на плече. В магазине она расплачивалась наличными деньгами. После совершения покупки она убрала кошелек обратно в сумку и положила ее в нижний кармашек коляски, данный кармашек не застегивается, после чего направилась в сторону дома. Когда подошла к дому, хотела достать сумку, чтобы взять ключи от дома, и обнаружила, что сумка отсутствует. В это время мимо нее проходил мужчина, она попросила у него телефон, после чего позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. На следующей день в банке ПАО «Сбербанк России» она взяла выписку по своим банковским картам, на одной из карт баланс был нулевой, а со второй карты произошли списания ... в 18 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 520 рублей 47 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 57 рублей 68 копеек, в магазине «Магнит» в 18 часов 40 минут на сумму 64 рубля 99 копеек, в аптеке «Апрель» в 19 часов 13 минут на сумму 239 рублей 60 копеек, в отделе сотовой связи «МТС» в 19 часов 37 минут на сумму 170 рублей, в 19 часов 37 минут на сумму 300 рублей, в 19 часов 42 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», все операции были совершены .... Сама она последний раз пользовалась банковской картой ... примерно в 16 часов 50 минут в аптеке «Апрель», которая расположена по адресу: РТ, ..., на сумму 1 364 рубля. В сумке находились ключи от квартиры, кошелек розового цвета, которые материальной ценности не представляют, внутри кошелька находились денежные средства в размере 900 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и четыре купюры номинал 100 рублей, сотовый телефон марки «Huawei Nova 5Т» синего цвета, телефон был в чехле черного цвета, данный чехол материальной ценности не представляет. Данный телефон она купила в 2021 году за 24 000 рублей, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, сим карта оператора МТС материальной ценности не представляет, также в кошельке были банковские карты ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 22 322 рублей 73 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, кредитных обязательств у нее не имеется. Своей банковской картой распоряжаться она никому не разрешала, в пользование ее так же никому не передавала (т.1, л.д. 12-14).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что она работает дворником. ... в 08.00 часов она пришла на работу по адресу: РТ, .... К ней подошел ФИО1, который также работает дворником по адресу: РТ, .... ФИО1 спросил, не знает ли она, кому можно продать телефон, достал телефон из кармана спецовки и показал ей. Она спросила у ФИО1 причину продажи, на что последний ей ответил, что ему нужны деньги на спиртные напитки, сказал, что продает телефон за 2000 рублей. Это был телефон «Huawei» синего цвета без каких-либо видимых дефектов. Она взяла в руки телефон, пароля на телефоне не было. Она согласилась купить телефон у ФИО1, после чего они с ним вместе пошли к ней домой за деньгами. Она спросила у ФИО1, не краденый ли данный сотовый телефон, и есть ли на него документы, на что он ей ответил, что телефон он приобретал недавно, и документы на телефон у него не сохранились. Когда они пришли к ней домой, ФИО1 сказал, что заберет сим-карту из телефона, так как на ней были денежные средства. Какого оператора была сим-карта, она не видела. Она отдала ФИО1 сим-карту и денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он ушел, а она вернулась на работу. На следующий день ... к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что телефон, который она купила у ФИО1, краденный. Она выдала телефон сотрудникам полиции (т.1, л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Апрель» по адресу: РТ, .... У них в аптеке установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате банковской картой они не спрашивают, принадлежит ли банковская карта покупателям. При оплате до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В аптеке установлены камеры видеонаблюдения, запись с данных камер хранится один день (т.1, л.д. 47-48).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что она работает директором магазина ПАО «МТС» по адресу: РТ, .... У них в магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате банковской картой они не спрашивают, принадлежит ли банковская карта покупателям. При оплате до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1, л.д. 53-54).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, .... У них в магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате банковской картой они не спрашивают, принадлежит банковская карта покупателям. При оплате до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 60-61).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: РТ, .... У них в магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате банковской картой они не спрашивают, принадлежит ли банковская карта покупателям. При оплате до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1, л.д. 66-67).

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей Ф. изъята копия историй операций по дебетовой карте за период с ... по ... (т.1, л.д. 18-19, 20);

протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля Р. изъят сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1: ..., IMEI2: ... (т.1, л.д. 86-87);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: ..., где ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 43-46);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение офиса сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 49-52);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., в где ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от ... на CD-R диске (т.1, л.д. 55-59);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Ф. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 62-65);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... Республики Татарстан, где проживает ФИО1 В ходе осмотра имущество, подлежащее аресту не установлено. В ходе осмотра изъята связка ключей в количестве 6 штук и 2 ключей от домофона (т.1, л.д. 38-42);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на места, где расплачивался похищенной им банковской картой, а именно: аптека «Апрель» по адресу: РТ, ...; магазин сотовой связи «МТС» по адресу: РТ, ...; магазин «Пятерочка» по адресу: РТ, ...; магазин «Магнит» по адресу: РТ, .... В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу (т.1, л.д. 68-77);

запросом в ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... о получении информации о месте открытия и движения денежных средств расчетного счета ... (т.1, л.д. 78);

ответом на запрос с ПАО «Сбербанк России», с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт счет ... на имя Ф. (т.1, л.д. 79);

протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: копия истории операций по дебетовой карте за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» по счету ... по карте ..., из которой следует, что по карте проведены следующие операции: ... RUS Nizhnekamsk PYATEROCHKA 7634 Nizhnekamsk RUS на сумму 69,99 рублей; ... RUS Nizhnekamsk MTS РОЗ 6 Nizhnekamsk RUS, на сумму 300,00 рублей; ... RUS Nizhnekamsk MTS Р036 Nizhnekamsk RUS на сумму 170,00 рублей; ... RUS Nizhnekamsk АРТЕКА APREL Nizhnekamsk RUS на сумму 239,60 рублей; ... RUS Nizhnekamsk MAGNIT ММ KHYUGO Nizhnekamsk RUS, на сумму 64,99 рублей; ... RUS Nizhnekamsk PYATEROCHKA. 7634 Nizhnekamsk RUS на сумму 57,68 рублей; ... RUS Nizhnekamsk PYATEROCHKA 7634 Nizhnekamsk RUS на сумму 520,47 рублей; ... RUS Nizhnekamsk АРТЕКА APREL Nizhnekanisk RUS на сумму 1 364,00 рублей - последняя операция потерпевшей; связка ключей, состоящая из одного английского ключа, двух ключей с перфорацией, трех ключей для сувальдного замка, двух ключей от домофонов; копия истории операций по дебетовой карте за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» по счету ..., дата открытия счета ..., место открытия карты ..., на имя Ф., из которой следует, что проведены следующие операции: ... в 16 часов 50 минут на сумму 1 364 рубля последняя операция, которая была совершена потерпевшей Ф., ... в 18 часов 36 минут на сумму 520 рублей 47 копеек, ... в 18 часов 36 минут на сумму 57 рублей 68 копеек, ... в 18 часов 40 минут на сумму 64 рубля 99 копеек, ... в 19 часов 13 минут на сумму 239 рублей 60 копеек, ... в 19 часов 37 минут на сумму 170 рублей, ... в 19 часов 37 минут на сумму 300 рублей, ... в 19 часов 42 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек; оптический диск формата CD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., как ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу, совершая покупку бесконтактным способом; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1: ..., IMEI2: ..., видимых повреждений не имеет, сим-карты отсутствуют (т.1, л.д. 88-97, 98-99, 100);

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями потерпевшей Ф., пояснившей, что ущерб в размере 20 900 рублей для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, кредитных обязательств у нее не имеется.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» по эпизоду №2, поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Ф. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты Ф., с ее банковского счета.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду №1, выразившееся в даче признательных показаний, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений, а также, указав место нахождение похищенного им имущества по эпизоду №1, которое в последующем было изъято, то есть предоставил сотрудникам полиции полную информацию, имеющую значение для расследования совершенных им преступлений; состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики; принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании подсудимого, его намерение возместить ущерб потерпевшей по эпизоду №2, утрата близких родственников, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по эпизоду №1.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений по каждому эпизоду.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме этого, настоящее преступление, в соответствии с положениями пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, совершено подсудимым в условиях особо опасного рецидива, что в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду. 

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 осужден по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ф. в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 422,73 рублей, поскольку материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в силу части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г. Нижнекамскому району), р/с 

<

***>, отделение – НБ Республика Татарстан Банка России /УФК по РТ г.Казань БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, КБК 18811603125010000140, ИНН 

<

***>, КПП 165101001, ОКТМО 92644101, УИН 18851623010100014107, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте за период с ... по ..., оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... за ..., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. 62/30125 от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; связку ключей из 6-ти штук и 2 ключей от домофона, сотовый телефон марки «Huawei nova 5Т» IMEI1: ..., IMEI2: ..., выданные потерпевшей Ф. – после вступления приговора в законную силу оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск Ф. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 422 (одну тысячу четыреста двадцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-92/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-006350-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.