Дело № 2-1571/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В. 

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в том числе, в отношении него, ФИО3, угрожая ему физической расправой, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Своими действиями ответчик нанёс ему, ФИО3, моральный вред, выразившийся в нанесении оскорблений и нравственных переживаниях, унизив его честь и достоинство.

Истец просит суд:взыскать с ФИО1 в его, ФИО3, пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп. (л.д.13-16).

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на лестничной площадке 5-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в том числе, в отношении него, ФИО3, угрожая ему физической расправой, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Своими действиями ответчица нанесла ему, ФИО3, моральный вред, выразившийся в нанесении оскорблений и нравственных переживаниях, унизив его честь и достоинство.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в его, ФИО3, пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп. (л.д.7-10).

05.04.2019 года указанные гражданские дела по ходатайству истца были объединены в одно производство.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о.ФИО4 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 было отказано. 

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке 5-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> своими действиями нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в том числе, в отношении ФИО3, угрожая последнему физической расправой, за что были привлечены к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 

В отношении указанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении (АД № и АД №).

С указанными протоколамиФИО1 и ФИО2 были согласны, свою вину в совершении административного правонарушения признали полностью, в содеянном раскаялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиками административного правонарушения истцу был причинён моральный вред.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчиков ипризнание ими иска, наличием у ответчиков судимости, считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 50000 руб. 00 коп., с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда, - ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева