Дело №2-330/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ... между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк») ... был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. При подписании заявления на кредит ответчик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору ... от ..., перешло к ООО "Агентство Финансового контроля". Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 75185 руб. 39 коп., состоящую из основного долга – 43256 руб. 30 коп., процентов – 30709 руб. 09 коп., комиссий – 1220 руб.

С момента переуступки права требования оплата в счет задолженности ответчиком не производилась.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75185 руб. 39 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2456 руб., всего 77641 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..., с размером лимита ... руб. 

Заявление ФИО1 на получение кредита от ..., является офертой, а действия банка по открытию банковского счета, установлению кредитного лимита ответчику – акцептом.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается материалами дела.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой она не предпринимает.

Согласно расчету Банка по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредиту составила 75185 руб. 39 коп., из них основной долг – 43256 руб. 30 коп., проценты – 30709 руб. 09 коп., комиссии – 1220 руб.

... между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования по кредитным обязательствам третьему лицу.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2456 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 75185 руб. 39 коп., из них основной долг – 43256 руб. 30 коп., проценты – 30709 руб. 09 коп., комиссии – 1220 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 руб., всего 77641 руб. 39 коп. (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один рубль 39 копеек). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов