дело № 1-485/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2,

Потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2, ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 

Реализуя задуманное, ФИО2, в результате внезапно возникшего умысла направленного на повреждение чужого имуществ, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред имуществу, пренебрегая нормам поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, в целях повреждения имущества Потерпевший №2, находясь в общественном месте, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, целенаправленно, воспользовавшись камнем, используемым в качестве орудия преступления подошел к окну 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной на первом этаже дома по указанному адресу, после чего реализуя задуманное, нанес при помощи камня два удара по трехслойному пластиковому стеклопакету, в результате чего, два стекла трехслойного пластикового стеклопакета марки «

<

данные изъяты>» размером 130 на 134 см. были повреждены, и пришли в непригодность. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил значительный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 9 340 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла направленного на повреждение чужого имуществ, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред имуществу, пренебрегая нормам поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, в целях повреждения имущества Потерпевший №1, находясь в общественном месте, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, целенаправленно, воспользовавшись камнем, используемым в качестве орудия преступления, подошел к окну 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на первом этаже дома по указанному адресу, после чего, нанес при помощи камня два удара по трехслойному пластиковому стеклопакету, в результате чего, два стекла трехслойного пластикового стеклопакета марки «

<

данные изъяты>» размером 130 на 134 см., были повреждены, и пришли в непригодность.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 598 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, о чем имеется заявления, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 Николаевича, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО10 Николаевича от уголовной ответственности по ст. 167 ч.2, ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО11 Николаевича оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, сданные в камеру хранения СУ МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.