ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., 

представителя потерпевшего - ООО «Народный магазин» ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Александровой Р.А., 

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Пуртова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданок РФ

РАЧАУСКАЙТЕ 

Марианны Сильвестровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющей образования, разведенной, имеющей на иждивении 9 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

РАЧАУСКЕНЕ 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 23 октября 2023 года в период с 16 часов 56 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Победа», группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была похищать имущество и складывать в заранее приготовленную женскую сумку, а ФИО3 в это время закрывать собой её действия от посторонних лиц и установленных камер видеонаблюдения, а также следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 23 октября 2023 года в период с 16 часов 56 минут по 17 часов 20 минут, находясь с заранее приготовленной женской сумкой в торговом зале магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, осознавая, что продавцы магазина, а также иные находящиеся там лица не наблюдают за их совместными преступными действиями, в связи с чем не смогут им воспрепятствовать, стали исполнять каждая свою преступную роль в совершаемом преступлении, а именно ФИО3 с целью скрыть преступные действия ФИО2 своим телом стала закрывать последнюю от посторонних лиц и камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а ФИО2 путем свободного доступа руками взяла с витрин и из холодильников следующее имущество: колбасу вареную классическую «Папа может» весом 0,4 кг, в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 60 копеек; колбасу вареную «Русская ГОСТ ГМК» весом 0,45 кг, стоимостью 159 рублей 99 копеек; шею свиную «ВМК» весом 2,938 кг, стоимостью 434 рубля 60 копеек за 1 кг на сумму 1276 рублей 85 копеек; колбасу «Таллинская ГОСТ Кот де Франс» весом 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 60 копеек за штуку на сумму 341 рубль 20 копеек; колбасу «Сервелат Финский Альмак» весом 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 176 рублей 40 копеек; колбасу «Сальчичон Кот де Франс» весом 260 грамм в количестве 2 штук стоимостью 215 рублей за штуку на сумму 430 рублей; шоколад «Риттер Спорт темный цельный лесной орех» весом 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 116 рублей 06 копеек за штуку на сумму 696 рублей 36 копеек; шоколад «Риттер спорт марципан» весом 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 87 рублей 19 копеек; шоколад «Яшкино темный» весом 90 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 38 рублей 20 копеек; лопатку свиную «ВМК» весом 4,890 кг, стоимостью 286 рублей 20 копеек за кг на сумму 1399 рублей 51 копейка, которые сложила в находящуюся у нее при себе продовольственную корзину. 

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью незаметного выноса и хищения данного имущества из торгового зала указанного магазина переложили и таким образом спрятали его в заранее приготовленную и находящуюся у ФИО2 при себе женскую сумку, которое вынесли из магазина и таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин», на общую сумму 4 698 рублей 30 копеек. 

После чего с похищенным таким образом имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Народный магазин» имущественный ущерб на общую сумму 4 698 рублей 30 копеек. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 25 октября 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Победа», группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была похищать имущество и складывать в заранее приготовленную женскую сумку, а ФИО3 в это время закрывать собой её действия от посторонних лиц и установленных камер видеонаблюдения, а также следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 25 октября 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь с заранее приготовленной женской сумкой в торговом зале магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, осознавая, что продавцы магазина, а также иные находящиеся там лица не наблюдают за их совместными преступными действиями, в связи с чем не смогут им воспрепятствовать, стали исполнять каждая свою преступную роль в совершаемом преступлении, а именно ФИО3 с целью скрыть преступные действия ФИО2 своим телом стала закрывать последнюю от посторонних лиц и камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и следить за окружающей обстановкой от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а ФИО2 путем свободного доступа руками взяла с витрин и из холодильников следующее имущество: одну упаковку корейки «Домашняя БалтАгроС» весом 0,493 кг и одну упаковку корейки-лопатки весом 0,531 кг, общим весом 1, 024 кг стоимостью 297 рублей 27 копеек за 1 кг на общую сумму 304 рубля 40 копеек; колготки «Конте Элигант Актив Софт» в количестве 1 штуки стоимостью 261 рубль 10 копеек; колбасу «Таллинская ГОСТ Кот де Франс» весом 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку на сумму 479 рублей 98 копеек; колбасу «Сервелат Финский Альмак» весом 350 грамм стоимостью 228 рублей 18 копеек; колбасу «Сервелат Столичный Вязанка» весом 350 грамм стоимостью 209 рублей 86 копеек; антиперсперант «Део Рексона» емкостью 150 мл стоимостью 203 рубля 23 копейки; средство для мытья посуды «Морнинг Фреш Лимон» емкостью 450 мл стоимостью 189 рублей 99 копеек; сосиски «Андриановские МК Балтика» весом 0,974 кг стоимостью 191 рубль 87 копеек; продукт сычужный «Тильзитер оригинальный» весом 0,33 кг стоимостью 136 рублей 50 копеек; колбасу вареную «Классическая Папа может» весом 400 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек; окорок «Тамбовский ВМК» весом 0,3 кг, стоимостью 199 рублей 90 копеек, которые сложила в находящуюся у нее при себе продовольственную тачку, а также в находящуюся при ней и ФИО3 одежду.

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью незаметного выноса и хищения данного имущества из торгового зала указанного магазина переложили и спрятали его в заранее приготовленную и находящуюся у ФИО2 при себе женскую сумку, которое пытались вынести из магазина и таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин», на общую сумму 2 545 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены продавцами магазина ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимыми ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершенных преступлениях и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По заключению экспертов от 20 ноября 2023 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдала и не страдает в настоящее время. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у неё нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и реабилитации от наркомании ФИО3 не нуждается (т.1, л.д. 242-244).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной по эпизоду от 23 октября 2023 года, которой следует считать объяснение от 30 октября 2023 года, данное ею сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, по обоим эпизодам - наличие на иждивении 9 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в ходе судебного разбирательства. 

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной по эпизоду от 23 октября 2023 года, которой следует считать объяснение от 30 октября 2023 года, данное ею сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, по обоим эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в ходе судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимым наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания и применении в отношении них ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденных, а равно предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по второму эпизоду - положениями ч.3 ст.66 УК РФ, а по совокупности преступлений руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Народный магазин» о взыскании с подсудимых причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 7 243 рубля 31 копейка удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ущерба гражданскими ответчиками ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.2, на л.д.16-18 – считать утилизированными законным владельцем; в т.2, на л.д.34 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело № 1-11/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001862-50