Дело № 2-5163/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-008668-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при помощнике судьи Даниличевой Е.М., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, указывая, что с 17 апреля 1990 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 

В период брака с ответчиком на имя ФИО1 приобретено транспортное средство «Форд Транзит», 2021 года выпуска, VIN №.

09 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Между тем, ее согласие на отчуждение движимого имущества, являющегося совместной собственностью супругов, получено не было. 

Кроме того, до настоящего времени автомобиль находится в распоряжении ФИО1, денежные средства по соглашению от 09 октября 2024 года последнему ФИО3 не передавались. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила признать договор купли-продажи от 09 октября 2024 года транспортного средства «Форд Транзит», 2021 года выпуска, VIN № между ФИО1 и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения и восстановления соответствующих регистрационных записей в отношении автомобиля. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

ФИО1 и ФИО3 представили отзывы на иск, в которых указывают, что согласие ФИО1 на совершение оспариваемой сделки получено не было, денежные средства за приобретаемое имущество покупателем продавцу не передавались. 

ФИО1, ФИО1, ФИО3, представитель УМВД России по г. Волгограду, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Кроме того, согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны мнимой такой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 17 апреля 1990 года по настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 

В период брака с ФИО1 на имя ответчика 08 июня 2021 года приобретено транспортное средство «Форд Транзит», 2021 года выпуска, VIN №.

09 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, как в нем указано – стоимостью 3 000 000 руб.

МРЭО ГИБДД на основании указанной сделки осуществен регистрационный учет транспортного средства за ФИО3

Между тем, при заключении 09 октября 2024 года договора купли-продажи согласие истца получено не было, сделка совершена в отсутствие ее осведомленности, о чем указано ФИО1

Ответчики данное обстоятельство не оспаривали. 

Кроме того, как указано ответчиками в отзывах на иск, денежные средства за автомобиль покупателем продавцу в действительности не передавались, транспортное средство до настоящего времени находится в распоряжении ФИО1 о чем заявлено истцом.

Оценивая установленные по делу вышеприведенные обстоятельства, свидетельстсующие об отчуждении ФИО1 приобретенного в период брака, а потому являющегося совместно нажитым имуществом супругов, транспортного средства в отсутствие согласия и осведомленности ФИО1, о чем знала ФИО3, отсутствии у сторон сделки намерения в действительности ее совершать и создавать соответствующие правовые последствия, суд полагает возможным признать договор купли-продажи от 09 октября 2024 года недействительным. 

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

При этом, в силу п. 2 ст. 19 указанного Федерального Закона, в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда восстановление государственного учета транспортного средства.

Поскольку договор купли-продажи спорного транспортного средства от 09 октября 2024 года признан недействительным, решение суда по настоящему делу является основанием для исключении записи о регистрации автомобиля за ФИО3, в восстановлением регистрационного учета автомобиля за его прежним собственником – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 09 октября 2024 года транспортного средства «Форд Транзит», 2021 года выпуска, VIN № заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) недействительным.

Решение суда по настоящему делу является основанием для исключения записи о регистрации на основании договора купли-продажи от 09 октября 2024 года транспортного средства «Форд Транзит», 2021 года выпуска, № за ФИО3 (паспорт №) и восстановлении регистрационного учета автомобиля за ФИО1 (паспорт №). 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева