Дело № 2-1060/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 ноября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявило иск ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что на основании соглашения № от 13.02.2017 г. истцом ФИО3 был предоставлен кредит в размере 246 873 руб. 16 коп. на условиях его возврата не позднее 13 февраля 2022 г. 

На основании соглашения № от 04.05.2018г. истцом ФИО3 был предоставлен кредит в размере 87 200 руб. 00 коп. на условиях его возврата не позднее 04 мая 2021 г.

Обязательства по договорам банк исполнил и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № от 13.02.2017 г., № от 04.05.2018г.

По состоянию на 24.09.2019 г. (за период 02.04.2019г. по 24.09.2019г. включительно) по соглашению №1720271/0023 от 13.02.2017 г. числиться задолженность перед банком в сумме 228 955 руб. 68 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 192 999 руб. 57 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 35 596 руб. 55 коп., задолженность по процентам (срочная) – 359 руб. 56 коп.; по соглашению № от 04.05.2018 г. числиться задолженность перед банком в сумме 95 887 руб. 54 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 82 971 руб. 76 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 12 311 руб. 11 коп., задолженность по процентам (срочная) – 604 руб. 67 коп.

.._.._... ФИО3 умерла.

13.02.2017г., 04.05.2018г. ФИО3 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных договоров, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней.

АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрев заявления по факту смерти ФИО3, застрахованной по договору коллективного страхования № от 26.12.2014г., сообщило о признании договора страхования недействительным.

У умершего заемщика есть близкие родственники – ФИО2

Банком была подана претензия 15.10.2018 г. нотариусу по месту открытия наследства.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по соглашению № от 13.02.2017г. в сумме 228 955 руб. 68 коп., по соглашению № от 04.05.2018г. в сумме 95 887 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6448 руб. 

Определением суда от 06.11.2019 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 надлежащим - ФИО1 

В судебное заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 246 873 руб. 16 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 13 февраля 2022 г., процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – по 20-м числам (л.д.6-9). 

04 мая 2018 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 87 200 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 04 мая 2021 г., процентная ставка за пользование кредитом – 14% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – по 5-м числам (л.д.20-25). 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанным соглашениям и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от 13.02.2017 г.(л.д.14), № от 04.05.2018г. (л.д.30).

ФИО3 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по указанным договорам, в связи с чем образовалась задолженность: по соглашению № от 13.02.2017 г. в размере 228 955 руб. 68 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 192 999 руб. 57 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 35 596 руб. 55 коп., задолженность по процентам (срочная) – 359 руб. 56 коп.; по соглашению №1820271/0077 от 04.05.2018 г. в размере 95 887 руб. 54 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 82 971 руб. 76 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 12 311 руб. 11 коп., задолженность по процентам (срочная) – 604 руб. 67 коп. Изложенное подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика (л.д.47-58).

Из копии свидетельства о смерти серии № от 05.09.2018 г. следует, что ФИО3 умерла .._.._.. г. (л.д.37).

15 октября 2018 г. АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 направил претензия с целью установления информации о наличии либо отсутствии наследников у умершего заемщика ФИО3 (л.д.36). Согласно сообщению нотариуса от 29 ноября 2018 г., по претензии банка заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 (л.д.42).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, сын ФИО3 – ФИО1, .._.._.. года рождения, является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, в связи с чем банк обратился к нему с настоящим иском.

Как следует из материалов наследственного дела № от 18.10.2018г. к имуществу ФИО3, умершей .._.._..., которое заведено по претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», сын умершей - ФИО1 отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования. Сведений об обращении других наследников с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат (л.д.88-99).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства, а, следовательно, не несет ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО3 какого-либо наследственного имущества.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, на момент смерти (02.09.2018 г.) ФИО3 правами на недвижимое имущество не обладала (л.д.104).

Согласно сообщения начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 11.10.2019 г., сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.107). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1, как с наследника умершего заемщика.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.