Дело № 1-504/2021

26RS0029-01-2021-004304-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

гор.Пятигорск 12 июля 2021г. 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Журба Н.В., 

при помощнике судьи Ефремовой Ю.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пятигорска Вдовиченко В.В., 

подсудимого — ФИО1, 

защитника в лице адвоката АХК в г.Пятигорске Васюнина И.В., представившего удостоверение ордер Мм 1 10666 от 28.06.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего барменом в Спортивно-оздоровительном комплексе «Мегаспорт», зарегистрированного по адресу — 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, находясь в районе 

<

адрес>, действуя, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения находки - поднял с земли полимерный сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, являющегося значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, ФИО1, часть вещества употребил, а оставшуюся часть с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в правом заднем кармане брюк, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, ФИО1, имея при себе вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, где в ходе личного досмотра сотрудником полиции в 09 часов 25 минут в правом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании адвокат Васюнин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого, подсудимый предпринял действия, направленные на заглаживание своей вины, а именно – оказал благотворительную помощь, в фонд наркозависимых «Остров» в 

<

адрес> в виде передачи денежных средств в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить - прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его деятельным раскаянием. Вину он признал полностью и раскаивается в содеянном. Кроме того, он оказал благотворительную помощь в фонд наркозависимых «Остров» в 

<

адрес> в виде передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. Он осознает характер заявленного ходатайства, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он выразил добровольно и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. не возражала против удовлетворения, заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием, по указанным в нем основаниям. 

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно-опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит.

Общественная опасность преступления по мнению суда, в настоящее время нивелирована, поскольку, ФИО1 приложил усилия по заглаживанию, причинённого преступлением вреда, осуществив благотворительную помощь в сумме 15000 рублей в фонд наркозависимых «Остров», что подтверждается представленными суду документами.

То есть, подсудимый загладил вред, путем перечисления денежных средств в фонд наркозависимых «Остров» в качестве благотворительности. 

Свою виновность в совершении преступления ФИО1 полностью признал, деятельно раскаялся, вследствие чего, перестал быть общественно опасным.

Указанные действия совершенные подсудимым ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О приминении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания, причиненного преступлением вреда законом не ограничены, поэтому не препятствуют применению положений ст. 75 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. 

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования, в отношении него.

При изложенных обстоятельствах, в их совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить немедленно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфидрона, остаточной массой 0,22 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пятигорску (согласно квитанции №3-0475) – оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Н.В.Журба