№ 1-236/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ЗО город Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого ФИО3

представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимой ФИО4

защитника подсудимой ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № 

секретаря судебного заседания Галаган Д.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым ими был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное следствием лицо должно было незаконно, с целью последующего сбыта, приобрести наркотическое средство, после чего передать его ФИО2 и ФИО4 путем осуществления "закладки", информируя последних о месте их расположения посредством глобальной сети Интернет. ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную «закладку» наркотического средства и производить их розничные "закладки" на территории 

<

адрес>, а ФИО4 должна была описывать места «закладок» с голосового текста на письменный, после чего, сообщать неустановленному лицу описанные ФИО4 места расположения произведенных им «закладок», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства в 

<

адрес>, путем производимого их соучастником последующего направления сообщений об их продаже на телефонные номера лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, самостоятельно развозить предоставленное таким образом им соучастником наркотическое средство по адресам сбыта в пределах 

<

адрес>, которые ФИО2 определял по своему усмотрению, т.е. производить "закладки", откуда наркотическое средство могли забирать непосредственные приобретатели, за что ФИО2 и ФИО4 предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения. Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в адрес ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, при неустановленных обстоятельствах, посредством глобальной сети Интернет, неустановленным следствием лицом было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым ФИО2 должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства и произвести их "закладки". Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, корпус №, забрал партию наркотического средства: производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, общей массой не менее 3, 90 грамма, которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Феде рации», отнесено к наркотическому средству в крупном размере, которые в последующем ФИО2 и ФИО4 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 38 минут, в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в спальной комнате, на поверхности полки вещевого шкафа, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось кристаллическое вещество в полимерном пакете, общей массой 0,45 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и незаконно хранили в помещении указанной квартиры, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 48 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № в 

<

адрес>, сотрудниками полиции под фрагментом кирпича, был обнаружен и изъят, прикопанный землей 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, массой 0,54 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. 

Более того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № в 

<

адрес> сотрудниками полиции под фрагментом асфальта, был обнаружен и изъят, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, массой 0, 61 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции под бетонным столбом, был обнаружен и изъят, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, массой 0, 56 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у основания дерева, был обнаружен и изъят, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой 0,59 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 59 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у основания столба, был обнаружен и изъят, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, массой 0,55 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 13 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № в 

<

адрес>, сотрудниками полиции у основания столба, был обнаружен и изъят, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой 0,60 грамма, которое содержит в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрели и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут спрятали в вышеуказанном месте в виде «закладки», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный с неустановленным лицом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия, были пресечены сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,90 грамма, включенное в Список I Перечня, относящееся к крупному размеру наркотического средства, приобретенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, корпус №, ФИО2 и ФИО4 действуя во исполнение единого с неустановленным соучастником совместного преступного умысла, намеревались сбыть на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладок», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив свои показания, данные им в явке с повинной и на предварительном следствии, в содеянном чистосердечно раскаивается и пояснил суду, что приехал в 

<

адрес> в 2014 г. и поступил в Институт физической культуры, учась и работая тренером в Фитнес-клубе. С ДД.ММ.ГГГГ стал совместно проживать с ФИО4 в одной квартире и ведя с ней общее хозяйство, пользуясь общими банковскими картами. В связи с испытанием материальных трудностей он решил подработать на высокооплачиваемой работе и с этой целью через сеть Интернет нашел объявление и связавшись с его владельцем под ником «Иван-777», ему были разъяснены условия работы, согласно которым он должен был получать посылку и производить розничные закладки. Что он должен был раскладывать ему сначала не было известно и лишь когда он получил ДД.ММ.ГГГГ первую посылку, то он понял, что должен производить закладки наркотических средств, на что он согласился. Сначала он начал работать один и получать деньги на свою банковскую карту, а когда срок действия его карты закончился, то он стал получать денежные средства на банковскую карту своей сожительницы ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ. у него стало очень много работы и он не успевал производить описание мест закладок, а в связи с этим, он договорился с ФИО4, что он будет получать наркотическое средство, производить закладки и в голосовом формате сообщать ФИО4, которая должна была производить описание мест закладок в письменном виде, возвращать ему, а он должен был отправлять поставщику наркотических средств под ником «Иван-777». Так они работали до ДД.ММ.ГГГГ, произведя более 500 закладок за это время и получив за это более 100 000 рублей, которые тратились на общие нужды. Где и когда он производил закладки он уже не помнит, но их описания находятся в его телефоне и в телефоне ФИО4, последний раз он получил партию из 50 мелких пакетов, которые разложил в 

<

адрес> – 26 закладок и в районе 

<

адрес> – 24 закладки и он вспомнил о 6 закладках, о чем сообщил работникам полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество из этих закладок изъяли. Наркотическое вещество, найденное на их съемной квартире, принадлежит ему и он его положил на вторую полку бельевого шкафа, а в связи с этим, на его ладонях должно было остаться следовое количество наркотического вещества, а не на ладонях его сожительницы ФИО4, не употребляющей наркотики и не державшей в руках пакетик с наркотическим веществом. Он считает, что смывы с их рук были перепутаны работниками полиции при запечатывании тампонов в пакеты. Вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать, т.к. он это совершил из-за тяжелого материального положения. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении сначала не признала, а после допроса свидетелей и подсудимого ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее просила ФИО2 прекратить заниматься распространением наркотиков и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> факультет, который успешно закончила с красным дипломом. С ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с ФИО2, с которым проживала в одной квартире и вели общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ она стала работать менеджером в магазине спортивного питания, получая заработную плату и повышенную стипендию, которую она тратила на свои нужды и нужды семьи. В связи с окончанием срока действия карты ФИО2 она передала в пользование ему свою банковскую карту с пин-кодом, а поступающие на нее денежные средства они расходовали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее оказывать ему помощь в описании мест закладок, на что она согласилась и производя описание, она поняла что ФИО2 занимается распространением наркотиков и стала упрашивать его прекратить это занятие, а он обещая прекратить данную работу, продолжал ею заниматься, а она продолжала производить описание мест закладок наркотических средств с голосового формата на письменный и пересылала на телефон ФИО2 С какого времени она занималась этой работой она не помнит, но согласно записям в ее блокноте и на ее телефоне с ДД.ММ.ГГГГ Наркотические вещества она не употребляла, их в руки не брала и когда и как ФИО2 принес наркотическое вещество в квартиру она не знает, а в связи с этим, она не может объяснить как при смывах с ее рук на них образовалось следовое количество наркотического вещества, считая, что только работники полиции при запечатывании тампонов, поменяли их с тампонами со смывами с рук ФИО2 Вину свою полностью признает, в содеянном очень сильно раскаивается и просит ее строго не наказывать. 

Несмотря на признание своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния, их вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, в полдень, к ней в квартиру кто-то постучал. Когда она открыла дверь, на пороге увидела двух мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые предъявили удостоверения в развернутом виде и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной в их доме, на что она согласилась. Далее она вышла из квартиры и с сотрудником полиции они направились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно, расположенную на площадке этажом выше. Там находилось уже несколько сотрудников полиции, около 4 человек, и жильцы осматриваемой квартиры: парень и девушка. Девушку точно помнит, что звали «ФИО5», а парня не помнит. Ранее она с данными людьми никогда не общалась, но иногда они виделись в подъезде. Далее подошел еще один взрослый мужчина с сотрудником полиции, проживающий так же по соседству, данных которого указать не может, который должен был участвовать вместе с ней в качестве понятого.Далее был произведен осмотр квартиры по вышеуказанному адресу. Перед его проведением им всем были разъяснены порядок и обязанности проведения данного мероприятия. В ходе осмотра квартиры внутри были обнаружены: два мобильных телефона, какие именно и где указать не может, так как не помнит. Сверток полимерный небольшого размера с замком красного цвета в верхней его части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета, тетрадь канцелярская зеленого цвета и три банковские карты, какие именно указать не может, так как не помнит. Кроме того, в обнаруженных мобильных телефонах при них сотрудники полиции показали адреса фотокарточки с местами «закладок» наркотических средств, как пояснили позднее. Все изъятое было помещено в разные полиэтиленовые прозрачные пакеты и скреплено пояснительными бумажными бирками, на которых расписались все участники мероприятия. По поводу изъятого «С. и «ФИО5» ничего не поясняли. Парню и девушке сотрудники полиции также ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, протирали пальцы и ладони рук. Ватные тампоны были упакованы, также, как и ранее изъятое. Подробнее пояснить не может, потому, как уже особо всех обстоятельств не помнит, но четко помнит, что первоначальные тампоны были выброшены, а при повторном смыве тампоны сразу же были опечатаны в полимерные пакеты и на не на столе и не на стуле они не лежали, а в связи с этим, она считает, что перепутать их было невозможно; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого и в его присутствии были изъяты два мобильных телефона, три банковские карты, блокнот и пакет, внутри которого находись светлое вещество и все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, на которых он и вторая понятая расписались. Кроме того, в его присутствии были произведены смывы с рук и тампоны со смывами с рук девушки были сразу же опечатаны в полимерный пакет, на котором он и вторая понятая расписались и перепутать их со смывами с рук парня, работники полиции не могли (т.1 л.д. 210, том № 3 л.д. 46-48); 

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точнее дату и время указать не может, он совместно со своим приятелем, ФИО10 (№), находились в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, потому как ехали по делам. Там к ним подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых. Как оказалось, позднее, данные мужчины были сотрудниками полиции, которые сообщили им о том, что у них имеется информация о том, что некое лицо распространяло наркотические средства путем осуществления «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>, и теперь им необходимо произвести осмотры участков местности, в которых, якобы, имеются спрятанные наркотики. На данное предложение они с ФИО10 согласились и направились по адресам. Сначала они прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, напротив забора дома, который, насколько он помнит, был зеленого цвета, в кустах, под кирпичом, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток далее был вскрыт немного и в нем был обнаружен полимерный пакет прозрачный с веществом кристаллообразного происхождения бирюзового цвета. Далее обнаруженный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет-файл канцелярский, горловина которого была завязана и скреплена пояснительной бумажной биркой, на которой поставили он и ФИО10 свои подписи. Следом они тем же составом направились к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где так же, напротив жилого дома, в палисаднике, под ломом асфальта нашли сверток, схожий по внешним признакам с тем, который был обнаружен ранее, в свертке так же находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. Данный сверток был идентичным образом, как и ранее изъятое, упакован и опечатан;

- аналогичными показания свидетеля ФИО11, подтвердившего суду, что он вместе с ФИО9 участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого и в их присутствии из тайников были обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые опечатывались в пакеты, на которых он и другой понятой расписались;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от кого именно указать не может, о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживают парень по имени «ФИО2», как было установлено позднее, ФИО2, и девушка по имени «ФИО5», как было установлено позднее, ФИО4, в вышеуказанной квартире незаконно хранят наркотические средства для последующего их сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. По данному сообщению, ответственным дежурным ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> было дано указание на осуществление выезда на место происшествия сотрудников подразделения нашего отдела. На место происшествия вместе с ним прибыли: о/у УНК ГУМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО13, о/у УНК ГУМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО14, старший о/у УНК ГУМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО15, о/у УНК ГУМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО16 По данному факту на месте происшествия по письменному разрешению лиц, проживающих в вышеуказанной квартире, а именно: ФИО2 и ФИО4, был произведен осмотр квартиры. Перед производством осмотра из числа лиц, проживающих в соседних квартирах, о/у УНК ГУМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам им в устном порядке были разъяснены права и обязанности, а также основания проведения предстоящего осмотра. В ходе осмотра все вышеперечисленный сотрудники были участвующими лицами, по факту проводил и фиксировал все он. При осмотре в жилой комнате вышеуказанной квартиры в шкафу вещевом, на второй полке, сверху, среди вещей, принадлежащих ФИО2., был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу серебристого цвета. Со слов ФИО2 данный сверток он собирался заложить на территории 

<

адрес> в «тайнике», так же он пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, какое именно не пояснил. Далее им данный сверток был раскрыт и внутри был обнаружен полимерный пакет небольшого размера с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. Далее на поверхности телевизора, установленного в осматриваемой комнате, был обнаружен мобильный телефон марки: «Galaxy 8», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, была ли какая именно в него вставлена сим-карта, не пояснил. Со слов ФИО2, с помощью данного мобильного телефона он производил «закладки» наркотического средства на территории 

<

адрес>, а адреса «закладок» в нем фиксировал, так же посредством данного мобильного телефона он связывался с неустановленным лицом, незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Все записи и общение производились в интернет - приложении: «Telegram» с лицом под названием: «Ivan». Далее на поверхности дивана, установленного слева от входа в комнату, был обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО17 при открытии данного рюкзака, внутри были обнаружены три пластиковые банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», две из которых оформлены на имя ФИО4, одна – ФИО2 номера обнаруженных карт указать не может, так как не помнит. В этом же рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 5 с» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО4 Была ли какая именно в нем установлена сим-карта, не указала. Кроме того, в рюкзаке была обнаружена тетрадь обычная канцелярская в переплете ярко зеленого цвета, листы которой были расчерчены в клетку. В тетради чернилами черного цвета нанесены множество адресов на территории 

<

адрес>. Со слов ФИО4, данные адреса она фиксировала по просьбе ФИО2, а он в свою очередь, производил по данным адресам «закладки» наркотических средств. Также на шкафу, на котором был установлен телевизор, был обнаружен лист бумаги, распечатанный в клетку, формата «А5», на котором так же, как и в тетради, обнаруженной в рюкзаке ФИО4, были чернилами черного цвета нанесены различные адреса на территории 

<

адрес>. После осмотра квартиры ФИО2, и ФИО4, были произведены смывы с рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все обнаруженное в ходе осмотра квартиры и ватные тампоны со смывами были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были связаны и оклеены пояснительными бумажными бирками, в которых свои подписи поставили все участники осмотра. После производства осмотра ФИО2, и ФИО4, были доставлены в помещение УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес> для выяснения дальнейших обстоятельств.Еще позднее ФИО2, собственноручно составил протокол явки с повинной, в которой указал все подробности совершения им незаконных приобретения, хранение и распространение наркотических средств по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом. После написания явки с повинной ФИО2, с сотрудниками подразделения были осуществлены выезды на участки местностей, расположенных по различным адресам 

<

адрес> с целью изъятия совершенных «закладок». Позднее сотрудников полиции, кто в сопровождении с ФИО2, выезжали на места «закладок», ему стало известно, что было изъято примерно 4 свертка с наркотическими веществами (том № л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ точнее указать не может, так как не помнит, время так же точно указать не может, но был полдень, сотрудниками их подразделения был осуществлен выезд по сообщению о возможном преступлении, по какому именно адресу указать не может. По данному адресу, как ему стало позднее известно, якобы проживали парень и девушка, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так же ему стало позднее известно о том, что при выезде сотрудников по данному адресу был произведен осмотр жилища, и обнаружены наркотические средства, а парень и девушка были задержаны для выяснения обстоятельств случившегося. После при даче объяснений, задержанный парень ФИО2, сообщил, что он, его девушка ФИО4, и еще неизвестное ему лицо, с которым он общался посредством сети «Интернет», занимались сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. А именно, ФИО2 получал информацию от неизвестного лица через интернет-приложение о месте нахождения «клада» большой партии наркотического средства, которое он в последующем должен был разложить по «тайникам». Адреса «тайников» ФИО2 пересылал ФИО4 в аудиозаписях через интернет-приложение, она же в свою очередь, переписывала аккуратно данные адреса в записную книгу по типу учебной тетради, после чего, данные в записи перепечатывала в интернет-приложении и пересылала неизвестному лицу, которое изначально давало «клад». Кроме того, ФИО2. сообщил некоторые адреса на территории 

<

адрес>, где он успел произвести «закладки» наркотических средств в «тайниках» из последнего полученного им ранее «клада». Эти же адреса ФИО2. указал при даче им явки с повинной. Руководителем их подразделения он был назначен как лицо, которое будет помогать оказывать оперативное сопровождение. Далее, он в группе совместно со старшим о/у УНК ГУ МВД России по КК подполковником полиции ФИО19, о/у УНК ГУ МВД России по КК старшим лейтенантом полиции ФИО20, о/у УНК ГУ МВД России по КК лейтенантом полиции ФИО13 направились к указанным ФИО2. адресам для производства там осмотров. После он, ФИО20 и ФИО13 прибыли в район переулка Корсунского. Там из числа прохожих привлекли двоих парней, данных которых указать не может, так как не помнит, для участия в качестве понятых при производстве осмотров мест «закладок». Парни оба согласились, и они вместе с ними проследовали к нужному адресу. По прибытию к дому № по пер. Корсунский в 

<

адрес>, напротив ворот частного домовладения, в палисаднике, под кирпичом, в растениях, насколько он помнит, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был немного вскрыт, чтобы удалось рассмотреть его содержимое. Внутри оказался полимерный пакет прозрачный с веществом кристаллообразным бирюзового цвета. Данный сверток был помещен в файл канцелярский, горловина которого была завязана и скреплена бумажной биркой, на которой поставили подписи понятые и он. Далее, тем же составом они направились к дому № по 

<

адрес> где напротив частного домовладения, на земле, под асфальтированным отломком был обнаружен и позднее изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был немного вскрыт, чтобы удалось рассмотреть его содержимое. Внутри оказался полимерный пакет прозрачный с веществом кристаллообразным бирюзового цвета. Данный сверток был помещен в файл канцелярский, горловина которого была завязана и скреплена бумажной пояснительной биркой, на которой поставили подписи понятые и он. После от понятых были получены объяснения, и он, ФИО20, ФИО13 направились к дому № по 

<

адрес> где уже их ожидал задержанный ФИО2, двое лиц мужского пола, как стало позднее известно, это были понятые, данных которых указать не может, так как не помнит, и ФИО19 Потому как ФИО19 необходимо было произвести иные ОРМ, он убыл, он же с ФИО20, ФИО13, теми же понятыми и ФИО2 продолжили производство осмотров мест «закладок». По вышеуказанному адресу, под бетонным столбом, установленным на улице, был обнаружен и позднее изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был немного вскрыт, чтобы удалось рассмотреть его содержимое. Внутри оказался полимерный пакет прозрачный с веществом кристаллообразным бирюзового цвета. Данный сверток был помещен в файл канцелярский, горловина которого была завязана и скреплена бумажной пояснительной биркой, на которой поставили подписи понятые и он. Далее у 

<

адрес> 

<

адрес> у основания бетонного столба, в траве был обнаружен и позднее изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был немного вскрыт, чтобы удалось рассмотреть его содержимое. Внутри оказался полимерный пакет прозрачный с веществом кристаллообразным бирюзового цвета. Данный сверток был помещен в файл канцелярский, горловина которого была завязана и скреплена бумажной пояснительной биркой, на которой поставили подписи понятые и он. После производства осмотров, он ФИО20, ФИО13 и ФИО2 убыли в здание УНК ГУ МВД России по КК для регистрации материалов; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале августа 2017 года, в дневное время суток он, проходя по одной из улиц 

<

адрес>, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для производства осмотров мест происшествий на участках местности в городе Краснодаре (придомовые территории), с участием молодого человека по фамилии ФИО2, который был в сопровождении сотрудников полиции. Помимо него был приглашен еще один мужчина, также в качестве понятого. Он не возражал против своего участия в данных мероприятиях и со вторым понятым проследовал за сотрудниками полиции и ФИО2. По ходу действий он понял, что в последующем по указанию ФИО2 они проследуют к участкам местности, расположенным рядом с жилыми домами в частном секторе, где ФИО2 укажет на конкретные места произведенных им скрытых закладок с наркотическими средствами. Так прибыв по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, рядом с бетонным столбом, ФИО2 указал на место произведенной им закладки с наркотическим средством. В последующем сотрудник полиции обратил внимание на участок, указанный ФИО2 и обнаружил в траве у столба сверток выполненный из изоляционной ленты, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также сотрудником полиции по ходу действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свои подписи. Далее проследовав по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, рядом с деревом, ФИО2 указал на место произведенной им закладки с наркотическим средством. В последующем сотрудник полиции обратил внимание на участок, указанный ФИО2 и обнаружил на земле у дерева сверток выполненный из изоляционной ленты, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также сотрудником полиции по ходу действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свои подписи. Далее проследовав по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23, около 

<

адрес>, рядом с бетонным столбом, ФИО2 указал на место произведенной им закладки с наркотическим средством. В последующем сотрудник полиции обратил внимание на участок, указанный ФИО2 и обнаружил в камнях у столба сверток выполненный из изоляционной ленты, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также сотрудником полиции по ходу действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свои подписи. Далее проследовав по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23, около 

<

адрес>, рядом с бетонным столбом, ФИО2 указал на место произведенной им закладки с наркотическим средством. В последующем сотрудник полиции обратил внимание на участок, указанный ФИО2 и обнаружил в траве у столба сверток выполненный из изоляционной ленты, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он поставил свою подпись. Также сотрудником полиции по ходу действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свои подписи. Кроме того, хочет добавить, что в его присутствии на ФИО2, какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 3л.д. 1-3);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 243-245);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: 352 047 063 655 976; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 355090/08/502151/9 IMEI 2: 355091/08/502151/7; банковские карты в количестве 3 штук; блокнот; отдельный тетрадный лист; полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 43 грамма; полимерный пакет со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет со смывами с рук ФИО4; полимерный пакет с ватным диском; компакт-диск с выпиской по счету пластиковой карты №; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 3, 33 грамма (том № 1 л.д. 202, 245; том № 2 л.д. 225, том № 3 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с12 часа 45 минут до 13 часов 38 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: 352 047 063 655 976; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 355090/08/502151/9 IMEI 2: 355091/08/502151/7; банковские карты в количестве 3 штук; блокнот; отдельный тетрадный лист; полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 43 грамма; полимерный пакет со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет со смывами с рук ФИО4; полимерный пакет с ватным диском; компакт-диск с выпиской по счету пластиковой карты № (том № 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часа 29 минут до 15 часов 48 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, пер. Корсунский 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 54 грамма (том № 2л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часа 50 минут до 16 часов 07 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, пер. Корсунский 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 61 грамма (том № 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часа 00 минут до 17 часов 20 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 56 грамма (том № 2 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часа 25 минут до 17 часов 40 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 59 грамма (том № 2 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часа 49 минут до 17 часов 59 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 55 грамма (том № 2 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 01 минут до 18 часов 13 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: сверток выполненный из изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 60 грамма (том № 2 л.д. 131-134);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он полностью раскрыл свою и ФИО4 роль в совершении указанного преступления и показал места последних закладок наркотических средств (т. 1 л.д. 34-37); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 признался в покушении на совершение преступления предусмотренного п. «г»ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: 352 047 063 655 976; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 355090/08/502151/9 IMEI 2: 355091/08/502151/7; банковские карты в количестве 3 штук; блокнот; отдельный тетрадный лист (том № 1 л.д. 127-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 43 грамма; полимерный пакет со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет со смывами с рук ФИО4; полимерный пакет с ватным диском (том № 1 л.д. 238-240); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, в 6 полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (том № 2 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск с выпиской по счету пластиковой карты № (том № 3л.д. 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, был изъят компакт-диск с выпиской по счету пластиковой карты № (том № 3л.д. 4-6);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО4, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,и представленных на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства: производногоN-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. (следы наркотического средства с поверхности тампона полностью израсходованы в процессе исследования, согласно методике) (том № 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, общей массой 0, 45 грамма, изъятое 08.08.2017в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленных на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0,01 грамма вещества) (том № 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0, 44 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0,01 грамма вещества) (том № 1 л.д. 218-219);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Корсунский 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 54 грамма. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 42-43);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Корсунский 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 61 грамма. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 62-63);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 56 грамма (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 83-84);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 59 грамма (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 104-105);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 55 грамма. (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 123-124);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО23 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0, 60 грамма (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 01 грамма вещества) (том № 2 л.д. 142-143);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, из шести пакетов общей массой 3, 39, содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 3, 39 грамма (в процессе исследования согласно методике, израсходовано 0, 06 грамма вещества) (том № 2 л.д. 165-166);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст на отдельном тетрадном листе и на листах №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 блокнота, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 58-61) и другими материалами уголовного дела. 

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как именно ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а виновность подсудимых полностью подтверждается их признательными показаниями, явкой с повинной ФИО2, записями в блокноте ФИО4 об описании закладок с наркотическими веществами и фотографиями в ее телефоне о местах закладок, выписками из банковских карт из которых видно факт поступления денежных средств и их тратами как ФИО2, так и ФИО4 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Ссылка ФИО4 в своих показаниях о том, что на ее ладонях не могло быть следов наркотических веществ, суд признает вымышленными, т.к. она полностью опровергается заключением судебно-химической экспертизы (т.1 л.д. 45-46), из заключения которых следует, что на смывах с ладоней рук ФИО4 обнаружены следы наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что после произведения смывов с рук ФИО4 тампоны сразу же были упакованы в отдельный полимерный пакет, опечатан, на котором понятые и работники полиции расписались, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – покушение на совершение особо тяжкого преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых: положительно характеризующихся по местам учебы, работы и жительства, имеющих грамоты за успехи в учебе и награды за спортивные достижения, не состоящих на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, чистосердечное признание вины ФИО2 и ФИО4, способствующее раскрытию преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством у ФИО4 суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное принятие мер к прекращению совершения преступления, молодой возраст, отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с максимально строгим наказанием, которое с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, может быть назначено ФИО2 и ФИО4 

Вместе с тем, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать ФИО2 и ФИО4 максимально возможное наказание.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО2 и ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен и судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.

ФИО4 признать виновной по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: 352 047 063 655 976; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 355090/08/502151/9 IMEI 2: 355091/08/502151/7; банковские карты в количестве 3 штук; блокнот; отдельный тетрадный лист (том № л.д. 202), хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) СУ УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности близким родственникам подсудимых: сестре подсудимого ФИО2 – ФИО24 и матери подсудимой ФИО4 – ФИО25;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,33 грамма (том № 2 л.д. 225), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

- компакт-диск с выпиской по счету пластиковой карты № (том № 3 л.д. 81) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –