Гр.дело №2-65/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2295960,85 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz E class, VIN №, и взыскании расходов истца на уплату госпошлины в размере 25679,8 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил должнику ФИО3 на срок, указанный в заявлении. Сумма ФИО3 была зачислена на счет должника. Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 заемщик передает ФИО4 автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал ФИО4 в залог автомобиль Mercedes-Benz E class, VIN №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 2600000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2295960,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2109023,64 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование ФИО3 – 39692,44 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 130411,86 рублей; сумма задолженности по штрафным процентам – 16832,91 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2295960,85 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 25679,8 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz E class, VIN №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подачи заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 2250219,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,8% годовых (л.д.37-40).

Согласно Общим условиям договора потребительского ФИО3 предоставляет Заемщику ФИО3 в валюте, сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях (п.2.1 Условий). За пользование ФИО3 Заемщик ежемесячно уплачивает ФИО4 проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. 

В соответствии с п.2.4.1 Условий погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО3. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату заключения договора равен 74525 рублей. 

В соответствии с п.2.5.2 Условий ФИО4 вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по ФИО3 в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО3 и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2.5.3 Условий при наступлении случая досрочного истребования ФИО3 вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении ФИО3, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. 

ФИО4 исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19) и не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-15), и выпиской из лицевого счета (л.д.16-30). 

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по ФИО3 и наступлением случая досрочного истребования ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по ФИО3 в полном объеме в течение 30 календарных дней (л.д.31). Однако ответчиком сумма задолженности по договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 2295960,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2109023,64 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование ФИО3 – 39692,44 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 130411,86 рублей; сумма задолженности по штрафным процентам – 16832,91 рублей. Данный расчет принят судом.

Так как расчет задолженности, представленный истцом, судом принят, право ФИО4 требовать досрочного возврата ФИО3 и начисленных процентов предусмотрено условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 2295960,85 рублей.

Из представленных документов следует, что ФИО3 ФИО2 получался на приобретение автомашины. В соответствии с п.22 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог ФИО4 Автомобиль.

Предметом залога являлась автомашина Mercedes-Benz E class, VIN №.

Так как заемщик не исполнил обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика. 

Судом направлялся запрос в ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> о собственнике автомобиля марки Mercedes-Benz E class, VIN №, на что был получен ответ о том, что собственником указанного автомобиля является ФИО6. 

Таким образом, ответчик ФИО2 владельцем автомобиля марки Mercedes-Benz E class, VIN №, не является с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как по состоянию на дату обращения с иском в суд, автомобиль марки Mercedes-Benz E class, VIN №, принадлежит другому собственнику, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При этом суд учитывает, что гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. Истец определил в качестве ответчика ФИО2, которому автомашина на дату предъявления иска уже не принадлежала.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к новому собственнику автомашины.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 19679,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит ФИО4» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2295960 рубля 85 копеек, из которых:

- 2109023,64 рублей – основной долг;

- 39692,44 рублей – проценты за пользование ФИО3;

- 130411,86 рублей – проценты, начисленные на основной долг;

- 16832,91 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» расходы по уплате госпошлины в размере 19679 рублей 80 копеек.

В остальной части иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz E class, VIN №, АО «ЮниКредит ФИО4» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года