Дело № 2а-1409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

при секретаре Маджар Е.А., 

с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 04 мая 2005 года, которым осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09 августа 2013 года) всего 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 09 августа 2013 года в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, допустил 2 нарушения, имеет 5 поощрений. Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласился в части, указал, что заявленные требования по явке четыре раза в месяц являются чрезмерными, установление административного надзора будет препятствовать его социальной адаптации. 

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 04 мая 2016 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09 августа 2013 года) всего 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 09 августа 2013 года в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, согласно представленным материалам дела, ФИО2 ранее был осужден Миасским городским судом Челябинской области: 1) 09 декабря 1996 года по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, 40 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней; 2) 26 ноября 2002 года по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 19 февраля 2003 года по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 год 9 месяцев 28 дней; 4) 09 августа 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней.

В период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, допустил 2 нарушения, имеет 5 поощрений.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров Миасского городского суда Челябинской области от 09 августа 2013 года, от 09 декабря 1996 года, от 26 ноября 2002 года, 19 февраля 2003 года (л.д. 12-15, 16-22, 23-25,26-28), характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Установление срока административного надзора в размере 8 лет являются обоснованным, поскольку данный срок определен Законом и является исчерпывающим, то есть не подлежит снижению либо увеличению. 

Вследствие того, что при постановлении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2002 года, которым ФИО2 был признан в совершении преступлений, в том числе предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость по настоящему приговору в настоящее время не снята и не погашена, в дальнейшем, при постановлении последующих приговоров, в том числе и по приговору от 09 августа 2013 года в действиях осужденного был установлен опасный рецидив, а срок погашения его судимости по приговору от 26 ноября 2002 года в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент осуждения составлял восемь лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Доводы осужденного, что требование о явке для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц является чрезмерным, какими-либо убедительными доказательствами в судебном заседании подтвержден не был.

Более того, каких либо доказательств, что установление административного надзора будет препятствовать его социальной адаптации, в судебное заседание представлено не было, убедительных доводов ФИО2 суду не привел.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден ФИО2

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок восемь лет административный надзор в отношении ФИО2 рождения, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А. Сиротин