УИД: ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 20 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре Луньковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Салимова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Комиссарова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, свысшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетнихдетей, рожденных*** и ***, работающегоИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением, хранением с целью сбыта и дальнейшим незаконным сбытом на территории г. Иркутска Иркутской области, будучи осведомленным о запрете оборота в Российской Федерации наркотических средств, имея умысел на длительное систематическое осуществление своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Иркутска Иркутской области, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, ***, в утреннее время, точное время, органами следствия не установлено, находясь возле гостиничного комплекса «***», расположенного по адресу: ***, незаконно, умышленно приобрел у Свидетель №1, путем покупки за 20000 рублей, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное согласно постановлению Правительства РФ от *** *** (с изменениями) в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня), массой не менее 4,142 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотических средств.

*** Свидетель №6 достоверно зная о том, что ФИО1 реализует наркотическое средство – каннабис (марихуана) не позднее 19 часов 09 минут, точное время, органами следствия не установлено, посредством сотовой связи договорился с ФИО1 о продаже ему наркотического средства – каннабис (марихуана) на сумму 6000 рублей, возле помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***.

В рамках данной договоренности ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств *** в 19 часов 09 минут прибыл на автомобиле марки «Мазда Милления» государственный регистрационный знак «*** регион к помещению ПАО «***», расположенного по адресу: ***, где в указанное время встретилсяс Свидетель №6 и находясь в указанном автомобиле *** в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, незаконно и умышленно, путем продажи за 6 000 рублей сбыл Свидетель №6 наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное согласно постановлению Правительства РФ от *** *** (с изменениями) в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня), массой 4,142 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотических средств, упакованное в два спичечных коробка, которое в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут *** в ходе личного досмотра сотрудниками полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте проводимого в административном здании Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Иркутск, ***, у гр. Свидетель №6 было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотическое средство он *** приобрел у Свидетель №115 коробков за 20000 рублей не для продажи, а для личного употребления. Наркотики н всегда покупал у Свидетель №1, поскольку его устраивала цена и качество. Купленные наркотические средства он иногда продавал своим близким друзьям. Свидетель №6 знал, что он (ФИО1) употребляет наркотические средства, в связи с чем, *** около 17.00 часов позвонил ему и спросил, есть ли у него наркотики. Поскольку у него осталось еще 3 коробка, так как 12 коробков он к данному времени уже употребил, он договорился с Свидетель №6, что продаст 2 коробка. О цене они не договаривались, так как Свидетель №6 знал, что он продает 1 коробок за 3000 рублей. Поскольку у Свидетель №6 деньги были на карте, они договорились встретиться около Сбербанка, так как Свидетель №6 жил около Сбербанка. Около 19.00 часов он подъехал к Сбербанку, откуда выходил Свидетель №6. Подъехав, он встал напротив входи в Сбербанк, Свидетель №6 сел к нему вмашина на переднее пассажирское сиденье, передал ему деньги в количестве 6000 рублей, а он передал Свидетель №6 2 коробка с наркотическими средствами.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №1 пояснял, что с ФИО1 он познакомился примерно в 2008, работал с ним вместе на строительной площадке «***», там было много подрядных организаций, в том числе и «***», где он работал, ФИО1 работал в другой фирме, они начали общаться. Затем, они вновь начали работать вместе в одной фирме ООО «***», это было в 2016 году, может начало 2017 года, строительный объект был в мкр. *** г. Иркутска. Он работал там в должности прораба, а ФИО1 в должности геодезиста. Пока работали вместе с ФИО1, они сдружилась, и он узнал, что ФИО1, как и он употребляет коноплю, путем курения, они и начали курить вместе, иногда на стройке они совместно курили «план», марихуану. Так, в ходе общения, ФИО1, ему сказал, что выращивает марихуану, где выращивает, ФИО1 ему не говорил. Он ФИО1 тоже сказал, что выращивает коноплю. Когда они вместе курили, он приносил свой наркотик, ФИО1 приносил свой. В какой то момент, также пока работали вместе, ФИО1 сказал, что у него не получается выращивать марихуану, и поэтому дал несколько семян ему (Свидетель №1), чтобы он их вырастил. Так, может пояснить, что на тот момент он уже выращивал коноплю для собственного употребления у себя в гараже, также он посадил семена, которые ему передал ФИО1. Они часто курили с ФИО1 вместе, что на работе, что у него в гараже, что в гараже у ФИО1 в Ново-Ленино. Так, примерно в конце 2018 года, начале 2019 года, точно не помнит, в процессе употребления марихуаны, он говорил ФИО1, что для выращивания конопли, выходит много затрат, купить сами семена, удобрения, земля, оборудование, вентиляторы, влагомеры, сказал, что нужна палатка специальная, для выращивания марихуаны, со специальным отражающими элементами. В процессе общения они решили выращивать коноплю и сбывать ее, кто конкретно предложил он не помнит, решение было обоюдным. Они поняли, что у него выращивать коноплю получается лучше, чем у ФИО1, поэтому они решили распределить роли, он выращивал коноплю, а ФИО1 ее реализовывал, то есть продавал. Они продавали высушенную марихуану (именно верхушки растения, так называемые «шишки») фасованную в спичечные коробки (в одном коробке около 2 грамм), с одного коробка он получал 1 000 рублей, за сколько коробок продавал ФИО1, он не знает. Они сразу же обговорили, что продавать наркотик будут в спичечных коробках, в которые он будет ложить по 2 грамма, для этого, ФИО1 ему привез весы, которые были у него изъяты. Он ФИО1 сразу сказал, что с каждого коробка, то есть за 2 грамма, тот будет ему отдавать 1 000 рублей. За сколько ФИО1 будет продавать ее, он не уточнял, потому, что свою цену, он сразу определил. Хапилов на его предложение по цене сразу же согласился. После этого, они начали работать с ФИО1, он ФИО1 обычно на продажу давал 20 коробков с марихуаной, по два грамма в каждой. То есть, в общем за один раз передавал 40 грамм марихуаны. Свою долю Свидетель №1 получал сразу после продажи ФИО1 партии товара, отдавал деньги всегда наличными. Поначалу они встречались либо у него в гараже в Усолье, либо в гараже у ФИО1 в Ново-Ленино. Летом 2019, они договорились с ФИО1, что будут встречаться около отеля *** на федеральной трассе, рядом с ***, то есть посередине между *** и ***. Когда они встречались в гаражах с ФИО1, они созванивались, и назначали встречи друг с другом. А когда уже встречи начали проходить у отеля ***, они с ФИО1 сразу же обговаривали дату и время следующей встречи, для конспирации, то есть не звонили друг другу. Встречались они там около 1 раза в месяц. Поначалу он только вникал в процесс выращивания конопли, объемы были не большие, с апреля 2018 объемы возросли. Работа с ФИО1 пошла на поток он выращивал коноплю в гараже, когда та вырастала до нужного уровня, он ее высушивал, фасовал по коробкам и передавал на реализацию ФИО1. Сам лично он никогда никому коробки с марихуаной не продавал, его роль была в том, что он коноплю выращивал, продавал их ФИО1. Поначалу ФИО1 за коробками к нему приезжал лично в гараж, о встрече договоривались по телефону (номер телефона ФИО1), но затем они совместно решили, что не будут встречаться в гаражах, т.к. это не безопасно, а будут встречаться в определенном месте, а именно у гостиницы «***» и о встрече договариваться лично, а не по телефону. Обычно они встречались с утра в 6.00-7.00 часов утра, время, как и дату определяли заранее. Так, с ФИО1 они встречались с зимы 2019 по август 2019, каждый месяц, иногда по 2 раза в месяц (в начале месяца, и в конце), в ходе встречи, он получал от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей и он в свою очередь передавал ФИО1 приготовленные им спичечные коробки, в которых был расфасована марихуана «шишки» по 2 грамма в каждом коробке, для продажи. От ФИО1 он получал по 1 000 рублей за один коробок. Последний раз они с ФИО1 встречались *** так же возле отеля «***», в утреннее время около 6.00-7.00 часов, ФИО1 приехал на встречу на машине, насколько он помнит марки «Ниссан», он приехал на своем автомобиле «Ниссан Тирано» гос. номер «*** регион. Все проходило в обычном режиме он передал ФИО1 коробки с марихуаной по 2 грамма в каждом коробке. В свою очередь ФИО1 ему передал 20 000 рублей наличными. В эту же встречу, они договорились о следующей встрече на ***, в назначенный день он вновь должен был отдать ФИО1 20 коробков на реализацию, то есть на продажу (л.д. 100-104 т. 1).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ранее в показаниях он пояснял о том, что в конце 2018 года, начале 2019 года, точно не помнит, в процессе общения, они с ФИО1 решили выращивать коноплю и сбывать ее, при этом распределили роли, то есть он (Свидетель №1) выращивал коноплю, расфасовывал, а ФИО1 ее реализовывал, то есть продавал. На данный момент может пояснить, что данные показания не верны, сказал он о ФИО1, а именно о том, что они действовали в группе, потому что был зол на него, что тот сдал его сотрудникам полиции, думал, что если бы не ФИО1, то его бы и не поймали. Таким образом решил ему навредить, но на самом деле может пояснить, что договоренности о том, чтобы совместно сбывать наркотики, то есть, чтобы он выращивал коноплю, фасовал, а уже ФИО1 продавал, между ними не было. Действительно ФИО2 знал, что он выращивает коноплю, он говорил ФИО1 об этом, угощал его марихуаной «шишками», и весной 2019 года, ФИО1 у него спросил, может ли он продать ему побольше коробков, Свидетель №1 сказал, что не знает, нужно собрать, и посмотреть. Через некоторое время, они также встретились с ФИО1, когда тот приезжал к нему в гараж, но только не в тот, где он выращивал коноплю, а в другой. Он сказал ФИО1, что собрал шишки, и получилось 20 коробков, в каждом коробке около 2 грамм, на что ФИО1 сказал, что может купить у него их, он нуждался в деньгах, так как процесс выращивания и культивирования конопли требует денег, и согласился продать ФИО1 их. Сразу договорились с ФИО1 о цене, а именно, что он будет продавать ФИО1 «шишки» за 1 коробок марихуаны «шишки» - 1 000 рублей. ФИО1 сразу же сказал, что будет постоянно у него приобретать шишки, так как его марихуана лучше, и что тот будет покупать по 20 коробков. Так, с ФИО1 они встречались с зимы 2019 года по август 2019 года, каждый месяц, иногда по 2 раза в месяц (в начале месяца, и в конце), в ходе встречи, ФИО1 ему передавал деньги в сумме 20 000 рублей за 20 коробков с марихуаной «шишки», которые после получения денег, он и передавал ФИО1. Поначалу они встречались либо у него в гараже в Усолье, либо в гараже у ФИО1 в Ново-Ленино. И летом 2019 года, они договорились с ФИО1, что будут встречаться около отеля *** на федеральной трассе, рядом с ***. То есть посередине между *** и г. Иркутском. Когда они встречались в гаражах с ФИО1, они созванивались, и назначали встречу. А вот когда уже встречи начали проходить у отеля ***, они с ФИО1 сразу же обговаривали дату и время следующей встречи, для конспирации, то есть не звонили друг другу. То есть, еще раз поясняет, что договорённости о совместном сбыте наркотиков между ним и Хапиловым не было, ФИО1 обращался к нему за приобретением марихуаны, и ФИО1 уже самостоятельно продавал ее. Знал, что ФИО1 сам употребляет марихуану, и также тот говорил, что иногда к нему обращаются его знакомые за приобретением марихуаны, которые тот продает, также говорил, что хвалят изготовленные им «шишки». Но кому тот продавал марихуану «шишки», которые тот купил у него, и за какую сумму продает, ему не известно. Еще раз поясняет, что при первом допросе, а также при очной ставке с ФИО1, он был зол на него, что ФИО1 сдал его сотрудникам, и хотел, чтобы тот понес наказание (т. 2 л.д. 101-103).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №6 пояснял, что ФИО1 знает на протяжении 8 лет, у последнего был салон татуировок, он к ФИО1 обращался, и набивал татуировки. Так, на данном фоне, они познакомились, и начали общаться. За время общения с ФИО1, он узнал, что тот курит марихуану - «шишки», он с Хапиловыи неоднократно курил, ФИО1 угощал его. Примерно с осени 2018 года, он встречался с ФИО1 в гараже ФИО1, в гаражном кооперативе «Сарма» по *** г. Иркутска, он (Свидетель №6) там тоже снимал гараж, и они встречались с ФИО1. Так, он приходил в гараж к ФИО1, и они с ним курили «шишки». Н. его угощал, своих наркотиков у него с собой не было. Так, примерно раз или два в месяц он пересекался с ФИО1 у него в гараже, и они курили вместе. Он видел, что Н. курит и угощает его «шишками», которые были в спичечных коробках, из которых они «шишки» доставали, смешивали с табаком и курили. Спустя полгода, в апреле-мае 2019 года, также находясь в гараже у Н., они курили с ним вместе марихуану «шишки», которой в очередной раз его угостил Н.. Во время курения он спросил у ФИО1, есть ли у того возможность приобрести «шишки» для него (Свидетель №6). Он догадывался, что Н. сам где-то покупает «шишки». Но это были лишь догадки, и он решил у ФИО1 спросить про возможность приобрести «шишки» и для него. Н. сказал, что может помочь и достать для него «шишки». Н. сказал ему сразу, что короб с «шишками» будет стоить 3 000 рублей, и надо ФИО1 говорить заранее сколько необходимо, так как не всегда есть, и деньги нужно предавать заранее. В тот же день, после того, как они покурили «шишки», которыми его угостил ФИО1, он тут же у ФИО1 в гараже передал ФИО1 3 000 рублей наличными, для того, чтобы тот достал ему короб с шишками, лично для него. После чего, они разошлись, и через несколько часов, ФИО1 позвонил ему, он был дома, ФИО1 сказал, что готов передать ему короб с марихуаной - «шишками», он (Свидетель №6) сказал, что он дома, и ФИО1 подъехал к его дому, Свидетель №6 вышел из подъезда, где ФИО1 передал ему спичечный коробок с наркотиком - марихуаной. И после этого, он начал у ФИО1 приобретать наркотик марихуану «шишки», покупал у него по возможности, то есть когда были деньги. Поясняет, что он курил как один, так и курил вместе со знакомыми – Саша, в телефоне записан как «Саня Тайсон», его номер телефона ***; Свидетель №10 «Тима», фамилию не знает, его номер телефона ***; Саша, записан у него в телефоне, как «Саня нож», его номер телефона ***. Когда у него (Свидетель №6) не было денег, деньги давал кто-нибудь из указанных знакомых, иногда они все вместе скидывались деньгами и покупали наркотики для всех. В июле 2019 года, он звонил ФИО1, и говорил, что ему нужно 9 коробков «шишек», ФИО1 сказал, что он не в городе, и что если срочно, тот может сказать, где он может взять их, и чтобы деньги он отправил Хапилову на карту. Он (Свидетель №6) отправил свои деньги в сумме 25 500 рублей с банковской карты Сбербанка России, своей жены, которой пользуется, на карту, номер которой ему отправил ФИО1.Он так понял, что это карта жены ФИО1 – Светланы. Он договорился с Н. на 9 коробков, предварительно он закинул на карту 25 500 рублей, для того, чтобы перевести Н.. После чего, ФИО1 ему сказал, что коробки спрятаны в банке за трубой на втором этаже в подъезде ФИО1 *** г. Иркутска. Он приехал в подъездФИО1, и действительно за трубой в подъезде была банка, в которой находились спичечные коробки, в которых находились «шишки». Он (Свидетель №6) их забрал, и впоследствии скурил их сам. Купленные у ФИО1 9 коробков, он скурил и потом, также в июле - начале августа 2019 года, он два раза покупал у ФИО1 по 2 коробка, деньги он передавал ФИО1 заранее, то есть сначала при встрече передавал деньги в размере 6 000 рублей каждый раз, а потом через некоторое время, тот уже при встрече передавал ему коробки с «шишками».***, он звонил ФИО1, говорил, что ему нужен целый коробок и половинка, предварительно он созвонился с Тимой, с Саней Нож, и с Саней Тайсоном, с ними обговорил и спросил, кому сколько нужно, и так как у него на тот день не было денег, Тима отправил ему 4 500 рублей на карту, это как раз было на целый коробоки половинку, он и позвонил ФИО1, и сказал, что нужен целый коробок и половинка, то есть на 4 500 рублей.Через некоторое время, ФИО1 сказал, что подъедет в его двор, там они и встретились, где в машине, он передал ФИО1 деньги в сумме 4 500 рублей, а тот в свою очередь наркотик «шишки» - целый коробочек и еще одну половинку. Купленный наркотик, они скурили совместно с Тимой и Саней Тайсоном. После чего, на следующий день, если он не ошибается, он встретился с ФИО1 у него в гараже, и передал ему 4 500 рублей, так же за наркотик, и сказал, что нужно будет также целый и половинку, это были уже его деньги. Также сказал, если еще понадобится, то он позвонит. На следующий день, они созвонились с ФИО1, тот спросил ничеголи не изменилось, тот сказал, что нет. Он сказал, что нужны также целый коробок и половинку, после чего, ФИО1 ему сказал, что он дома, и в вечернее время, он (Свидетель №6) пришел домой к ФИО1, который вышел в подъезд, где передал ему (Свидетель №6) купленные им коробок и половинку коробка с «шишками». Данный наркотик скурили в тот же вечер с Тимой. На следующий день, то есть за день до его задержания, он позвонил ФИО1, и сказал, что ему нужен коробок. ФИО1 сказал, что находится дома, по телефону, когда ФИО1 дома, тот сказал «43», это номер его (ФИО1) квартиры, и означает, что нужно прийти к ФИО1 домой за наркотиком. После чего, он пришел к ФИО1, передал деньги 3 000 рублей, и взамен ФИО1 ему передал коробок с «шишками». Так, и в этот раз, коробок с шишками, он с Свидетель №10 скурили вместе в тот же вечер. ***, в вечернее время, около 18.00 часов он позвонил ФИО1, и спросил где тот, сказал, что нужно два коробка. Он хотел приобрести два коробка для себя, так как собирался уехать по делам за город, и хотел взять марихуану с собой. У него не было денег на марихуану, и он решил занять их у Тимы. Написал Тиме смс-сообщение, сможет ли тот ему занять денег, Тима сказал, что сможет, и перевел через некоторое время около 19.00 часов 6 000 рублей.Он (Свидетель №6) пошел в банкомат, снял 6 000 рублей, и около того же *** по ***, встретился с ФИО1, который был на своей машине Мазда Миления, гос. номер. «***».Он сел к ФИО1 в машину на переднее пассажирское сиденье, передал ФИО1 6 000 рублей, и ФИО1 передал ему 2 коробка с наркотиком марихуаной - «шишками». После чего, он вышел из машины ФИО1, направился к себе домой, и во дворе дома, его задержали сотрудники транспортной полиции. Поясняет, что с апреля 2019 года он всегда покупал наркотик марихуану - «шишки» у ФИО1, у кого тот приобретал, он не знает, он общался по поводу приобретения «шишек», только лишь с Н.. К допросу приложил копию банковской карты и выписку по счету карты *** на имя Мария Свидетель №6, то есть его супруги, на которую поступали денежные средства от Свидетель №10, и с которой он отправлял деньги ФИО1, на карту жены ФИО1 - Светланы(л.д. 7-11т. 2).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №2 пояснял, чтогода полтора назад, примерно весной 2018 года он познакомился с ФИО1, когда тот с его супругой приобретали комнату по ипотеке, и в счет материнского капитала, через их агентство недвижимости.Он (Свидетель №2) помогал им с поисками комнаты, и сопровождал сделку. Так, за это время они с Н., начали общаться. В какой-то момент, точно не помнит, где и когда это было, Н. курил марихуану, он понял, это по запаху, ему захотелось попробовать, и он попросил покурить марихуану с ФИО1. В ходе общения Н. сказал, что курит «шишки». Он понимал и знал, что «Шишки» это верхушечные части растения конопля, об этом он читал в интернете. После этого, еще несколько раз, может 2 или три, он также с Н. курил совместно марихуану «шишки», Н. его угощал. Марихуана была ФИО1. После чего, примерно по лету 2018 года, он спросил у Н., где тот «берет» шишки, на что Н. сказал, что есть возможность и ему (Свидетель №2) взять, от него нужны лишь деньги, 3 000 рублей за коробок.Также ФИО1 сказал, что в коробке около 2 грамм. Он спросил, почему так дорого, на что Н. сказал, что «шишки» качественные, что хороший сорт. И, несмотря на то, что дороговато, он (Свидетель №2) решил попробовать купить самостоятельно для себя, то есть для личного употребления «шишки». Также Н. сказал, что можно купить и меньше, либо половинку, либо 1/3. Он дал ФИО1 1 500 рублей, и через некоторое время, ФИО1 ему позвонил, они встретились, не помнит точно где, но в районе Ново-Ленино г. Иркутска, и Н. ему передал половину коробочка из-под спичек, в котором находилась марихуана, а именно «шишки». Употреблял либо с Н. вместе, либо один на улице, либо когда дома никого не было, но в присутствии семьи, никогда не позволял себе курить. Так, он начал у Н. приобретать марихуану. Приобретал примерно 1 раз в месяц, иногда 1 раз в два - три месяца, в зависимости от желания, и от финансов, не всегда были деньги. Иногда покупал не по полному коробку, по половинке, об этом тоже просил Н.. Курил марихуану в основном в выходные дни, поэтому если брал половину коробочка «шишек», то мог за два дня выходных скурить, если полый коробочек, то соответственно курил по два выходных две недели. ФИО3 коробка стоила 1 500 рублей, иногда он брал и меньше половины, то есть 1/3 за 1 000 рублей. В основном он сначала отдавал Н. деньги, а потом Н. уже ему передавал марихуану через некоторое время.Также бывало, что он звонил, спрашивал у ФИО1, есть ли возможность приобрести марихуану за свои деньги, что деньги отдаст при встрече, и тогда они с Н. встречались и тот передавал ему наркотик, а он уже ФИО1 деньги по факту. У кого Н. приобретал Марихуану «шишки», он не знает, тот ему не рассказывал, тем более ему было без разницы. Был один случай, что он спросил у Н., где тот берет «шишки», на что тот ему ответил: «Зачем ему это знать, есть же возможность приобрести, а где, какая разница». Всегда покупал марихуану для личного потребления, и всегда у Н.. Деньги всегда передавал наличными деньгами. В последний раз он покупал марихуану у Н. в июле 2019 года, покупал половинку коробка за 1 500 рублей. Насколько он помнит, в августе он у Н. марихуану не покупал. Он (Свидетель №2) пользуется абонентским номером ***, который зарегистрирован на его имя, пользуется данным номером более 4-х лет, с Н. созванивался по этому номеру (л.д. 133-136т. 1).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №9 пояснял, чтонаркотические средства употребляет с 18 лет. Употребляет только лишь наркотики растительного происхождения, а именно марихуану - план, гашишное масло, «шишки», синтетические наркотики не употребляет, и не пробовал. Употребляет марихуану не так часто, один или два раза в месяц. Последний раз употреблял в августе 2019 года. В последнее время употреблял наркотик «шишки» - это верхушки, соцветия растения «конопля». В последние разы приобретал «шишки» у ФИО1. ФИО1 знает примерно с 2013, познакомились в автосервисе, когда Н. привез ему на ремонт свой автомобиль. С того времени и общаются. Так, за время общения с ФИО1, он узнал, что ФИО1 курит марихуану - «шишки», он с Хапиловым неоднократно курил, иногда ФИО1 его угощал, иногда они курили каждый свой наркотик. Курили как у ФИО1 в гараже, так и у него в сервисе. Примерно весной 2019 года, Н. приехал к нему в сервис. В ходе беседы, он спросил у Н., может ли тот достать для него «шишки» покурить, расслабиться. Н. сказал, что может помочь ему, и сказал, что стоить это будет 3 000 рублей, у него были на тот момент деньги, и он передал Н. 3 000 рублей наличными. В тот же день они с Н. встретились на заводе «Радиан», расположенным по адресу: г. Иркутск, ***, где ФИО1 передал ему спичечный коробок, в котором был наркотик марихуана «шишки». В этот момент они были вдвоем. Так, после этого раза, он всегда приобретал наркотик марихуану «шишки» только у ФИО1, он ФИО1 либо звонил, говорил, что ему нужен наркотик, иногда спрашивал при встрече. Так, же деньги за наркотик, ФИО1 просил сразу же, когда он заказывал у него, а иногда передавал при встрече по факту. Так, он в июле в начале месяца приобрел у ФИО1 2 коробка «шишек» за 6 000 рублей, и в конце месяца, в числах 25-х, купил у ФИО1 также два коробочка с шишками. В конце июля 2019 года, за наркотиком он приходил к Н. домой, точнее не домой, а на лестничную площадку, где он передал Н. 6000 рублей, а тот взамен ФИО1 передал ему два коробка с шишками. Предварительно созвонились с Н.. Купленные у Н. в конце июля 2019 года наркотики он курил еще в августе.Потом он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотиков. С весны 2019 он всегда покупал наркотик марихуану - «шишки» у ФИО1, у кого тот приобретал, он не знает, он общался по поводу приобретения «шишек», только лишь с Н. (л.д. 121-124т. 2).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №10 пояснял, что ранее иногда он пробовал курить марихуану, но это было совместно в компании со знакомым Свидетель №6. Знает его около 10лет, живут в одном районе. О том, что Е. употребляет наркотики, а именно курит марихуану, ему известно. Где Е. берет марихуану, он не знает, они не разговорили по этому поводу, ему не интересно было. О том, что Свидетель №6 курит марихуану, ему говорил и сам Е., и он знал о том, как пахнет марихуана. Также Е. ему говорил, что курит именно «шишки» марихуаны. И когда Е. курил их, был сильный запах марихуаны. Иногда они встречались с Свидетель №6, у последнего в гараже, они выпивали, Е. курил марихуану, и он также с ним курил, сделал одну или две затяжки. Отдельно, в других местах, либо отдельно для себя он никогда не покупал наркотики, курил только с Е.. Кроме того, Е. у него занимал деньги, он не знает, для чего нужны были деньги, Е. не говорил, занимал разными суммами. Так было и в августе 2019 года, в начале месяца, он несколько раз с Е. употреблял марихуану у последнего в гараже, он сделал несколько затяжек. Марихуану Е. употреблял путем курения в сигаретной гильзе, и он так делал затяжки сигарет, которые курил Е.. *** в вечернее время, ему пришло смс-сообщение от Е., тот просил занять ему 6 000 рублей, и так как у него на тот момент были деньги, он и решил занять Е.. У него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, которая открыта на имя его супруги ФИО17, мобильный банк подключен к его номеру, банковской картой пользуется он. Также в телефоне у него имеется приложение Сбербанк онлайн, доступ к которому также у него имеется. Так, ***, он посредством Сбербанк онлайн, со счета указанной банковской карты перевел Е., на его карту 6 000 рублей, в займ, точнее на карту его жены, но насколько ему известно банковской картой пользуется Е. (л.д. 148-150т. 2)

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №4 пояснял, что***, около половины девятого вечера, точное время не помнит, он с другом Свидетель №3, находились на железнодорожном вокзале ст. Иркутск-Пассажирский в г. Иркутске, по ***.В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их с Д., поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного мужчины в здании транспортной полиции, расположенном там же на территории железнодорожного вокзала. Они с Д. согласились, и прошли с сотрудниками полиции в здание линейного управления МВД на транспорте, которое находится слева от 1-го подъезда здания железнодорожного вокзала. Сотрудники их провели в один из кабинетов, на третьем этаже, номер кабинета не помнит, да и не придавал значения. Когда они зашли в кабинет, там находился задержанный мужчина, ранее он его не видел и не был с ним знаком, и один мужчина - сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра участвующим лицам мужчина - сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, и суть личного досмотра. После чего, попросил назвать фамилию, имя и отчество задержанного. Задержанный представился, фамилия его была ФИО1, имя отчество не помнит, те указаны в протоколе. На вид ему было около 35-40 лет, полноват, одет был в зеленую рубашку с короткими рукавами, с карманами на груди и синие джинсы. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у задержанного при нем запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него в нагрудном кармане рубашки есть спичечный коробок с марихуаной, который тот приобрел у какого-то мужчины, данные которого задержанный называл, но он также их не запомнил. Также ФИО1 сказал, что купил марихуану около отеля Маяк в районе ***. Затем из правого нагрудного кармана рубашки, достал спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество темного цвета, который сотрудник полиции предъявил на обозрение им.После чего данный коробок с веществом был изъят, и упакован в прозрачную мультифору, горловину обвязал нитью, и концы склеил биркой с печатью, с пояснительной надписью.На бирке он, Свидетель №3, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также у ФИО1 при себе находилась сумка, из которой сотрудник полиции достал сотовый телефон марки «Нокиа», обычный кнопочный темного цвета.Сотрудник сказал, что указанный телефон изымается, и назвал номер сим-карты, которая находилась в телефоне, а также ИМЕЙ номера телефона, он ни номер сим-карты ни имей номер не запомнил, те указаны в протоколе. Из этой же сумочки сотрудник достал еще один телефон марки «Самсунг», но тот уже был сенсорный, темного цвета, сотрудник также называл номер сим-карты, которая была установлена в телефоне и ИМЕЙ номер, которые он также сейчас не помнит, все отражено в протоколе. Сотрудник полиции пояснил, что сотовые телефоны изымаются, и те были упакованы каждый в отдельную прозрачную мультифору, горловины пакетов обвязали нитью, и концы склеили бирками с печатями, пояснительными надписями, и на которых он, Свидетель №3, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего был составлен протокол доставления задержанного и протокол личного досмотра, которые он прочитал лично. Замечаний к протоколам у него не было. Протоколы были подписаны всеми участниками, в том числе и им. После чего, их с Свидетель №3 опросили по произведенному личному досмотру ФИО1, после которых их отпустили и они пошли обратно на вокзал, и поехали по домам (л.д. 1-3т. 2).

Показания свидетеля Свидетель №3, расположенные на л.д. 247-249 в т. 1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №7 пояснял, что*** около 19.30 часов, он находился на рабочем месте, на железнодорожном вокзале ст. Иркутск – пассажирский, работал с напарником Свидетель №8. В это время к ним обратились сотрудники Восточно-Сибирского линейного управления на транспорте, предъявили служебные удостоверения, и попросили его с Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного в здании управления на транспорте, которое находится рядом с вокзалом, слева от 1 подъезда. Они согласились, и проследовали с сотрудниками в здание управления на транспорте, где поднялись в один из кабинетов на третьем этаже. В кабинете находился задержанный мужчина, худощавого телосложения, одет он был в полосатую футболку и желтые шорты. Перед началом личного досмотра участвующим лицам, мужчина – сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности, и суть личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил задержанного представиться. Задержанный сказал, что его зовут Свидетель №6, отчество не помнит. Сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у того при себе запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества. Свидетель №6 сказал, что у него имеется при себе два коробка с марихуаной, которые он купил за 6 000 рублей, у гражданина по имени Коля. После этого, из левого кармана шорт, надетых на задержанном, было изъято два спичечных короба, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Указанные спичечные коробки с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции предъявил на обозрение им, после чего упаковал их в прозрачный пакет, горловину обвязал нитью, и концы склеил бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью. На бирке он, Свидетель №8, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме этого из правого кармана шорт, у задержанного был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Сотрудник указал номер сим-карты, установленной в телефоне, и номера ИМЕЙ, которые отразил в протоколе, однако он их не запомнил. Изъятый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее был составлен протокол доставления задержанного Свидетель №6 и протокол личного досмотра Свидетель №6, которые он прочитал лично. Замечаний к протоколам у него, и у других участвующих лиц, не было. Протоколы были подписаны всеми участниками, в том числе и им (л.д. 50-52т. 2).

Показания свидетеля Свидетель №8, расположенные на л.д. 53-55 в т. 2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №5 пояснял, что *** вечером он находился у себя в гараже в гаражном кооперативе «Сарма» по *** г. Иркутска, около 17.30, точное время назвать не может. К нему подошел мужчин, в гражданской одежде и, представившись сотрудником транспортной полиции, показал служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре гаража *** данного же кооператива. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции до гаража ***. Около гаража, к которому они подошли, стояли еще сотрудники полиции в форменном обмундировании, человек в гражданской форме одежды - владелец гаража, служебная собака, и еще один понятой – мужчина. Задержанного мужчину он раньше не знал, но видел в кооперативе. Он представился как ФИО1. Перед началом следственного действия всем участникам разъяснили права и обязанности, в том числе и права и обязанности понятых. Далее они прошли в сам гараж ***, двери которого были открыты. Вход был один в виде двухстворчатых железных дверей. Когда они вошли в гараж, он увидел стеллажи, стол и шкаф с личными вещами задержанного – владельца гаражного бокса. Затем сотрудник полиции попросил обратить внимание на большой белый мешок, стоящий в углу. В нем были обнаружены пластиковые черные ведра, снаружи обмотаны серебристым материалом, на днищах ведер были сквозные отверстия. Задержанный пояснил, что в указанных ведрах пытался выращивать коноплю. Данные ведра были обратно помещены в мешок, верх мешка сотрудники обвязали нитью черного цвета, концы нити, были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также на столе в пакете находились различные предметы с логотипом «Семяныч»: наклейки с изображением растения конопли, календари садовода, магнитики, курительная бумага, спички, какие-то круглые емкости (он так понял, для растирания марихуаны), ножницы для нарезки растений, ручки, металлические емкости с закрывающимися крышками, также с надписью «Семяныч», упаковки с семенами табака, сим-карта, маленькие пустые пакетики с зип-застежкой, копия приговора задержанного, и еще какие-то документы. Со слов задержанного, указанные предметы с логотипом «Семяныч», он приобрел на сайте «Семяныч» для потребления конопли. Все указанные предметы были упакованы в пакет, верх которого обвязан нитью, концы которой также были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В данном гараже более ничего изъято не было. После чего, задержанный пояснил, что у него в данном кооперативе находится еще один гараж, под номером ***. Все участвующие лица проследовали к указанному гаражному боксу, задержанный открыл ворота. При осмотре гаражного бокса, был обнаружен и изъят GPS-навигатор, задержанный пояснил, что он использовал навигатор для работы геодезистом. Также были изъяты цифровые весы, сигаретная бумага в пачках с надписью «Семяныч», сим-карты, упаковка резинок (как будто для денег, но меньшего размера), пустые папиросные гильзы в коробке. Задержанный пояснил, что резинки использовал для работы в салоне для татуировок, папиросные гильзы использовал для курения конопли. Все указанные предметы, были изъяты и помещены в пакет, также аналогичным образом, верх пакета был обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Далее их попросили проследовать к автомобилю задержанного, марки «Мазда Милления», гос. номер не помнит, он был припаркован у первого гаража, то есть ***. При осмотре автомобиля, в бардачке пассажирского сиденья, находился контейнер зеленого цвета с крышкой, внутри которого находилась емкость круглой формы, как и в первом гараже, для растирания конопли. Задержанный пояснил, что в указанном контейнере он хранил коноплю. Также была обнаружена сим-карта. Контейнер, ёмкость круглой формы, и сим-карта были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, верх пакета обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции марлевым бинтом протер ладони задержанного мужчины, как им пояснили – взял смывы, марлевый бинт был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеили такой же биркой, как и все изымаемое ранее, на ней так же был нанесен оттиск печати и подписи всех участвующих лиц. Во время проведения осмотра в гаражах и машине, один из сотрудников все фотографировал. По окончании следственного действия, сотрудник полиции, который составлял протокол, зачитал протокол всем участвующим лицам, замечаний к содержанию протокола ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он(т. 2 л.д. 4-6).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ***, свидетель Свидетель №12, пояснял, что в должности оперуполномоченного по ОВД ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте состоит с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В мае 2019года вОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в г. Иркутске. В ходе проверки информации стало известно, что ФИО1 приобретает наркотики для последующей перепродажи у Свидетель №1, который выступает в роли «склада», хранит наркотики в гараже по адресу: ***. Изначально, по имеющейся оперативной информации было известно, что наркотики Свидетель №1 поставляются на поезде из ***. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО1, Свидетель №1.А., в том числе проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров ФИО1».Позднее стало известно о приобретателе наркотических средств у ФИО1 - Свидетель №6, по номеру телефона которого также проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». *** начальник ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВДРоссии на транспорте К.И., на основании постановления, с согласия начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18 поручил сотрудникам ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в составе: старшего оперуполномоченного ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №11 и его (Свидетель №12), провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».В рамках вышеуказанного ОРМ *** в период времени с 08.00 часов по 08.01 часов Свидетель №11 по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил пометку дверной ручки ***, специальным химическим веществом (далее - СХВ), после чего образцы СХВ опечатал в бумажный конверт белого цвета, который оклеил отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов *** ВСЛУ», и снабдил пояснительной надписью. Наблюдение за ФИО1 было проведено им и старшим оперуполномоченным Свидетель №11.В ходе наблюдения ФИО1 с 08.15 часов вышел из своей квартиры *** по *** г. Иркутска, и передвигался на своем автомобиле марки «Мазда Милления» гос. номер *** регион темного цвета, по г. Иркутску, и ***. В 13.32 часов ФИО1 подъехал к гаражному боксу *** гаражного кооператива «***» по ***, открыл дверь ключом и зашел внутрь. В 13.58 часов ФИО1 вышел из гаража, сел в автомобиль и проследовал в район *** г. Иркутска, где около *** встретился с неустановленным лицом в 14.28 часов. После этого, Хапилов на автомобиле проехал к своему дому и в 15.40 часов зашел в дом, и находился дома до 19.00 часов. В 19.00 часов, ФИО1 вышел из квартиры, сел в свой автомобиль и проехал к зданию по ***, где расположено помещение Сбербанка. В 19.09 часов к автомобилю ФИО1 подошел неизвестный мужчина в полосатой футболке и желтых шортах, который сел в автомобиль Хапилова на переднее пассажирское сиденье, затем передал ФИО1 деньги в обмен на 2 спичечных коробка. Поясняет, что наблюдение около помещения Сбербанка по *** осуществлялась в непосредственной близости от автомобиля ФИО1, лобовое стекло и передние пассажирские окна автомобиля не тонированные, в связи с чем, визуально ему было видно, что происходило в машине. В 19.11 часов, мужчина вышел из автомобиля ФИО1 и проследовал к дому *** по *** г. Иркутска, наблюдение за ФИО1 было окончено.В 19.12 часов, мужчина, получивший 2 спичечных коробка был задержан. О чем им было сообщено в ДЧ ВСЛУ. Личность задержанного мужчины была установлена, им оказался Свидетель №6, *** г.р. Свидетель №6 был доставлен в здание Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в целях проведения личного досмотра. Для осуществления личного досмотра Свидетель №6, в кабинет ***, были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, на вопрос, имеются ли у Свидетель №6 при нем запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества, последний пояснил, что имеет при себе два коробка с марихуаной, которые он купил за 6 000 рублей, у гражданина по имени Коля (ФИО1). Затем, из левого кармана шорт, надетых на задержанном, было изъято два спичечных короба, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Указанные спичечные коробки с веществом растительного происхождения, он предъявил на обозрение понятым, после чего упаковал их в прозрачный пакет, горловину обвязал нитью, и концы склеил бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, на бирке понятые, Свидетель №6 поставили свои подписи. Также из правого кармана шорт, у задержанного был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, с установленной сим-картой с номером 89025608902, телефон был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол доставления Свидетель №6 и протокол личного досмотра Свидетель №6, которые понятые прочитали лично. Замечаний к протоколам ни у кого не было. Протоколы были подписаны всеми участниками. После были отобраны объяснения у Свидетель №6, понятых, и изъятое вещество растительного происхождения в двух спичечных коробках направлено на исследование в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество являлось наркотическим средством каннабисом (марихуаной), какова на тот момент была масса наркотического средства, он уже не помнит. Было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство Свидетель №6 сбыл ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ. В связи с чем, он вывел рапорт об обнаружении признаков преступления, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Действуя в рамках доследственной проверки по факту сбыта Свидетель №6 наркотического средства ФИО1, последний был установлен *** около 17.00 часов в гаражном кооперативе «***» по *** г. Иркутска. О чем было сообщено в дежурную часть управления. В указанный кооператив приехала следственно-оперативная группа в составе заместителя начальника СЧ СО ВСЛУ ФИО20, специалиста-эксперта ФИО19, кинолога со служебно-розыскной собакой. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. И был произведен осмотр гаражных боксов *** и ***, и автомобиля марки «Мазда Милления» 1999 г.в., гос. номер *** регион, принадлежащих ФИО1, на территории гаражного кооператива по адресу: г. Иркутск, ***. Осмотр производил заместитель начальника СЧ ФИО20 В осмотре участвовали задержанный ФИО1, оперуполномоченный Свидетель №11, кинолог ФИО21 со служебной собакой по кличке «Арина», специалист ФИО19, а так же двое понятых мужчин, их данные он не запомнил, помнит, что одного звали Свидетель №5, второго мужчину звали А.. Перед началом осмотра места происшествия ФИО4 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, о чем все расписались в протоколе. По порядку первым был проведен осмотр гаражного бокса *** указанного кооператива. Когда они вошли в гараж, они увидели стеллажи, стол и шкаф с личными вещами ФИО1. В углу находился белый мешок, в котором находились пластиковые ведра черного цвета, сколько штук было, не помнит, они были сложены друг в друге, снаружи каждое ведро обмотано серебристым материалом, на днищах ведер были сквозные отверстия. ФИО1 пояснил, что в указанных ведрах он ранее пытался выращивать коноплю. Данные ведра были обратно помещены в мешок, верх мешка был обвязан нитью черного цвета, концы нити, были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи. На столе в пакете находились различные предметы с логотипом «Семяныч»: наклейки с изображением растения конопли, календари садовода, магнитики, курительная бумага, спички, пресс для растирания марихуаны, ножницы для нарезки растений, ручки, металлические емкости с закрывающимися крышками, также с надписью «Семяныч», упаковки с семенами табака, сим-карта, маленькие пустые пакетики с комплементарной застежкой, копия приговора задержанного, и еще какие-то документы. Со слов задержанного, указанные предметы с логотипом «Семяныч», тот приобрел на сайте «Семяныч» для употребления конопли. Все указанные предметы были упакованы в пакет, верх которого обвязан нитью черного цвета, концы которой также были оклеены бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В гараже *** более ничего изъято не было. После чего, ФИО1 пояснил, что у него в данном кооперативе находится еще один гараж - ***, все участвующие лица проследовали к указанному гаражному боксу, задержанный открыл ворота. При осмотре гаражного бокса, был обнаружен и изъят GPS-навигатор, ФИО1 пояснил, что использовал навигатор для работы в качестве геодезиста. Также были изъяты цифровые весы, сигаретная бумага в пачках с надписью «Семяныч», сим-карты, упаковка резинок, пустые папиросные гильзы в коробке. Задержанный пояснил, что резинки использовал во время работы татуировщиком, когда имелся салон тату, папиросные гильзы использовал для курения конопли. Все указанные предметы, были изъяты и помещены в пакет, верх пакета был обвязан нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. Далее, все участвующие лица проследовали к автомобилю ФИО1, марки «Мазда Милления», гос. номер *** регион, в котором тот непосредственно и сбыл наркотик Свидетель №6 *** около Сбербанка по ***. Автомобиль был припаркован у гаражного бокса ***. При осмотре автомобиля, в бардачке пассажирского сиденья, находился контейнер зеленого цвета с крышкой, внутри которого находился пресс для растирания марихуаны. ФИО1 пояснил, что в указанном контейнере тот хранил коноплю. Также была обнаружена сим-карта. Контейнер, ёмкость круглой формы, и сим-карта были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, верх пакета был обвязан нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. Иных наркотических средств в ходе осмотра гаражных боксов и автомобиля ФИО1, обнаружено и изъято не было. После чего, у ФИО1 были изъяты смывы с рук на проспиртованный марлевый бинт, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, с оттиском печати и подписями участвующих в ходе смотра лиц. По окончании осмотра, заместитель начальника СЧ ФИО4 зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, замечаний к содержанию протокола ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После производства осмотра, ФИО1 был доставлен в здание Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в целях проведения личного досмотра, отбирания объяснения по материалу проверки. Для осуществления личного досмотра ФИО1, в кабинет ***, были приглашены двое понятых - работники желдорохраны на вокзале. Перед началом личного досмотра им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, попросил представиться ФИО1, его данные, для того, чтобы указать их в протоколе, и чтобы понятым стала известна личность досматриваемого. ФИО1 представился, одет он был в зеленую рубашку с короткими рукавами, с карманами на груди, синие джинсы. На вопрос имеются ли у него (ФИО1) при себе запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него в нагрудном кармане рубашки есть спичечный коробок с марихуаной, который он купил у Свидетель №1 около отеля Маяк в районе ***. Затем из правого нагрудного кармана рубашки ФИО22 был изъят спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли, который он (Свидетель №12) показал на обозрение всем участвующим лицам, и упаковал в прозрачную мультифору, горловину обвязал нитью, и концы склеил биркой с печатью, с пояснительной надписью, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 при себе находилась сумка, из которой были изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа», кнопочный темного цвета, с установленной сим-картой с номером ***, он проверял и указывал в протоколе ИМЕЙ номер телефона, но он его не запомнил; еще один сотовый телефон марки «Самсунг», с сенсорным экраном, темного цвета, с установленной в нем сим-картой ***, также в протоколе указывал номера ИМЕЙ телефона, которые не запомнил. Каждый сотовый телефон по отдельности был упакован отдельную прозрачную мультифору, верхнее основание мультифоры, были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ***…», пояснительной надписью, и на которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол доставления ФИО1 и протокол его личного досмотра. Замечаний к протоколам ни у кого не было. Протоколы были подписаны всеми участвующими лицами. Затем, были отобраны объяснения у ФИО1, понятых, и изъятое вещество растительного происхождения в двух спичечных коробках направлено на исследование в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно справке об исследовании, растительная масса, представленная на исследование в коробке из-под спичек, являлось наркотическим средством каннабисом (марихуаной), точную массу не помнит, но меньше двух грамм. При даче объяснения, ФИО1 пояснил, что неоднократно приобретал наркотические средство каннабис (марихуану) у своего знакомого Свидетель №1. Так, *** он встретился с Свидетель №1 в районе отеля Маяк, расположенной по федеральной трассе Р-255, где Свидетель №1 продал ФИО1 15 коробков марихуаны за 20 000 рублей. Часть ФИО1 скурил, а часть продал, по 3 000 рубля за коробок. *** ФИО1 продал два коробка Свидетель №6 за 6 000 рублей. После этого у ФИО1 остался один коробок с марихуаной, который он хранил для личного употребления, и который у него изъяли в ходе личного досмотра. Учитывая, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), последнему сбыл Свидетель №1, а также тот факт, что *** ФИО1 сбыл приобретённое у Свидетель №1 наркотическое средство Свидетель №6, им (Свидетель №12) был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (л.д. 143-147т. 2)

Показания свидетеля Свидетель №11, расположенные на л.д. 138-142 в т. 2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается объективными доказательствами:

Рапортом начальника смены ДЧ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ***, согласно которому *** в 19.30 часов в ДЧ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от о/у ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, что в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1 по факту сбыта наркотических средств, установлено, что *** в 19.12 часов, около *** г. Иркутска задержан Свидетель №6 у которого при себе могут находиться наркотические средства, которые последнему сбыл ФИО1 (л.д. 5 т. 1)

Протоколом о доставлении от ***, протоколом личного досмотра от ***, согласно которым в Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте был доставлен Свидетель №6, при личном досмотре которого обнаружено, что Свидетель №6 имеет при себе наркотики (марихуану) два коробка, которые он приобрел у гражданина по имени Коля за 6000 рублей, номер телефона Коли: *** (л.д. 6-7, 8-9 т. 1).

Справкой об исследовании *** от ***, согласно которой в представленном на исследовании полимерном пакете с находящимися внутри 2 коробками из-под спичек находятся растительные массы, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) – 2,082 г. и 2,060 г., общая масса каннабиса (марихуаны) в 2 коробках составляет 4,142 г. (л.д. 21-22 т. 1) 

Рапортом о/у по ОВД ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ***, согласно которому *** в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 установлено, что в 19 часов 11 минут *** ФИО1, находясь в личном автомобиле марки Мазда Милления г/н ***, 38 регион, около ***, сбыл Свидетель №6 наркотическое средство марихуану общей массой 4,142 *** справке *** от *** эксперта ЭКЦ ВСЛУ МВД России на транспорте представленное на исследовании полимерном пакете с находящимися внутри 2 коробками из-под спичек находятся растительные массы, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) – 2,082 г. и 2,060 г., общая масса каннабиса (марихуаны) в 2 коробках составляет 4,142 г. (л.д. 23 т. 1).

Рапортом о/у по ОВД ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ***, согласно которому в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 установлен и задержан по подозрению в хранении наркотиков Свидетель №6. У Свидетель №6 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые направлены на исследование в ЭКЦ ВСЛУ МВД России на транспорте, в результате чего установлено, что изъятое у Свидетель №6 является наркотическим средством марихуаной массой 4,142 г. (л.д. 24 т. 1).

Рапортом о/у по ОВД ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ***, согласно которому от ***, согласно которому в ходе проверки оперативной информации в отношении ФИО1, который согласно информации занимается сбытом наркотиков (марихуаны), сотрудниками ОКОН ВС ЛУ МВД России на транспорте *** организовано ОРМ «оперативный эксперимент», в рамках которого установлено, что ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства, согласно справке *** от *** эксперта ЭКЦ ВСЛУ МВД России на транспорте каннабис (марихуана) массой 2,082 г. и 2,060 г., общая масса каннабиса (марихуаны) составила 4,142 г. гражданину Свидетель №6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в гаражном кооперативе «Сарма» осмотрены гараж ***, гараж ***, автомобиль марки Мазда Милления, 1999 г.в., г/н ***, 38 регион.При осмотре места происшествия изъяты: 7 полимерных ведер черного цвета; наклейки с изображением растения марихуана (конопля); лунный календарь садовода за 2019 года; спички; магниты; курительная бумага; ножницы для подрезки растений; авторучкки; прессы для растирания конопли; металлические емкости с закручивающимися крышками; семена табака; сим-карта ТЕЛЕ-2 на имя ФИО23 (имеется договор); пакетики 100 штук из полимерного материала прозрачного цвета с комплементарной застежкой размером 50х70 мм.; электронные цифровые весы марки DIGITALSCALE; 2 пачки сигаретной бумаги; 5 сим-карт сотового оператора Мегафон; полимерные резинки зеленого цвета; пустые гильзы папиросные в коробке; контейнер полимерный зеленого цвета; пресс для растирания масс; сим-карта Билайн; с помощью марлевого бинта с обеих рук ФИО1 взяты образцы смывов рук (л.д. 29-32, 34-39 т. 1).В дальнейшем данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 217-236, 237-240).

Протоколом о доставлении от ***, протоколом личного досмотра от ***, согласно которым в Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено, что ФИО1 имеет при себе спичечный корок с марихуаной, который он приобрел за 20000 рублей у Свидетель №1 (телефон ***) *** а районе отеля «Маяк» недалеко от ***. При осмотре ФИО1 у него изъяты: спичечный коробок с находящимся внутри растительным веществом с запахом конопли; сотовый телефон Нокиа, с номером ФИО5; сотовый телефон Самсунг с номерами ФИО5, *** (л.д. 40-41, 42-43 т. 1).В дальнейшем данныепредметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 217-236, 237-240).

Справкой об исследовании *** от ***, согласно которой растительная масса, представленная на исследование в коробке из-под спичек, который упакован в пакет из полимерного материала (мультифору), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,666 г. (л.д. 52-53 т. 1)

- материалами ОРМ «оперативный эксперимент»:

сопроводительным письмом на 1 листе, которым материалы ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 были направлены заместителю начальника СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 57 т. 1);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** на 1 листе, о направлении вСО ВС ЛУ МВД России на транспорте материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 58 т. 1);

постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от *** на 2-х листах, согласно которого постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с целью документирования факта распространения наркотических средств, а также пресечения преступной деятельности указанных лиц (л.д. 59-60 т. 1);

рапортом о/у по ОВД ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24 от ***, согласно которого в ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотиков в г. Иркутске, в том числе в зоне оперативного облуживания Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проверки стало известно, что ФИО1 приобретает наркотики для последующей продажи у Свидетель №1, с резолюцией о разрешении проведения ОРМ (л.д. 61 т. 1);

актом использования специального химического вещества от *** на 1 листе, согласно которому произведена помета дверной ручки *** в г. Иркутске путем нанесения специального химического вещества (СХВ) (л.д. 62 т. 1);

протоколом наблюдения от ***, согласно которого наблюдение начато в 08.00 часов по адресу: г. Иркутск, ***. Находясь на площадке второго этажа напротив *** наблюдал за о/у ФИО6, который осуществил пометку ручки входной двери в ***, путем обсыпания ручки двери специальным химическим веществом. После этого в 08.01 часов о/у Казанов отошел от входной двери и наблюдение продолжено за квартирой 43. В 08.15 часов из квартиры вышел ФИО1 (известен) и направился на выход из подъезда. После чего ФИО1 проследовал в гараж ***, расположенный в районе *** г. Иркутска. В 08.32 часов ФИО1 выехал из гаража на автомобиле марки Мазда Милления, г/н ***, 38 регион и проехал в сторону ***, где остановился около исправительной колонии ***, после чего зашел в здание. В 12.45 часов ФИО1 вышел из здания ИК-15 и проследовал в гараж, расположенный в районе *** г. Иркутска, где в 13.32 часов подъехал к гаражу ***, который открыл свои ключом и зашел внутрь. В 13.58 часов ФИО1 вышел из гаража, сел в свою автомашину и проследовал в район Березовый г. Иркутска, где около *** встретился с неустановленным лицом в 14.28 часов. После этого ФИО1 проехал на своем автомобиле к своему дому и в 15.40 часов зашел в свою квартиру, где находился до 19.00 часов. В 19.00 часов ФИО1 вышел из квартиры, свел в свой автомобиль и проехал к зданию по ***, где расположен банкомат «***». В 19.09 часов к автомобилю ФИО1 подошел мужчина, одетый в полосатую футболку и желтые шорты, который сел в машину. В машине неустановленный мужчина передал ФИО1 деньги, а ФИО1 вытащил правой водительской двери два спичечных коробка и отдал мужчине. В 19.11 часов мужчина вышел из машины ФИО1 и проследовал к дому по адресу ***. Наблюдение за ФИО1 прекращено в 19.12 часов, мужчина получивший от ФИО1 2 спичечных коробка был задержан (л.д. 63 т. 1);

Материалы ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 206-213 т. 1).

Согласно рапорту о/у по ОВД ОНК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ***, сотрудниками ОНК ВС ЛУ МВД России на транспорте проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,142 *** Н.В. Свидетель №6 (л.д. 64 т. 1).

Протоколом выемки от ***, согласно которому в служебном кабинете *** СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Иркутск, *** у оперуполномоченного по ОВД ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,882 г. и 1,860 г. в двух спичечных коробках, упакованных в полимерный прозрачный пакет (л.д. 112-114 т. 1). В дальнейшем данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 116-120, 121-122).

Заключением эксперта *** от *** установлено, что растительная масса (***), представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 1,882 *** масса (***), представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 1,860 *** масса каннабиса (марихуаны) составила 3,742 *** изготовлении марихуаны обрабатывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растений. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.) (л.д. 127-129 т. 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, ФИО1 указал на место у отделения Сбербанка по адресу: г. Иркутск *** (напротив отделения Сбербанка), где *** около 19.00 часов, он припарковал свой автомобиль марки Мазда Миления 1999 года выпуска, г/н ***, 38 регион, в который в это же время сел его знакомый Свидетель №6, и находясь в машине, Свидетель №6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей за приобретение наркотиков, в свою очередь ФИО1 передал Свидетель №6 два спичечных коробка, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис-марихуана («шишки»). Далее ФИО1 указал на гостиничный комплекс *** по адресу: *** (вдоль трассы Р-255 Иркутск-Усолье), ФИО1 указал на место, за зданием гостиничного комплекса на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении, и пояснил, что в указанном месте в июле-августе 2019 года, он встречался с Свидетель №1 для приобретения наркотических средств. ФИО1 передавал денежные средства, а в свою очередь Свидетель №1 передавал ФИО1 наркотическое средство каннабис - марихуана («шишки») в спичечных коробках. Так *** в 05.00 часов, в указанном месте, купил у Свидетель №1 15 коробков марихуаны, и *** около 06.00 часов также приобрел в указанном месте у Свидетель №1 15 коробков с марихуаной (л.д.104-109 т. 2)

Заключением эксперта *** от *** установлено, что на поверхности контейнера содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах; на поверхности емкости (гриндера) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 113-115 т. 2)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ***, согласно которому осмотрен диск в опечатанном и упакованном виде (уч. *** от ***), содержащий записи проводимых ОРМ «ПТП» в отношении гр. ФИО1 и гр. Свидетель №6, представленный с материалами ОРД *** врио начальника Управления – начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. 

Проведенным осмотром записей телефонных разговоров ФИО1, установлены телефонные соединения между ФИО1 (абонентский ***) и лицами, употребляющими наркотические средства (наркозависимыми), а именно с: Свидетель №6 (абонентский ***), Свидетель №9 (абонентский ***). В ходе телефонных разговоров указанные лица договариваются с ФИО1 о приобретении наркотических средств, согласуют количество наркотического средства, время и место приобретения. Диалог происходит с соблюдением мер безопасности и конспирации в виде использования специального лексикона. Наркотическое средство (наркотик) заменяется такими словами как «Целый», «Половинка», что означает (целый коробок с марихуаной, либо его половинка коробка), что подтверждается телефонными переговорами: в файлах ***. Местом приобретения наркотических средств, была лестничная площадка квартиры ФИО1, а также территория *** г. Иркутска, что подтверждается телефонными переговорами: *** Кроме того, между указанными лицами происходит обсуждение качества наркотического средства, что подтверждается телефонными переговорами *** (т. 2 л.д. 60-95).

Оценивая материалы ОРМ «оперативный эксперимент», проведенных в отношении ФИО1***, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении проверочных закупок необходимые условия законности их проведения соблюдены. Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативный эксперимент проведен на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. О наличии умысла ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №2, из которых следует, что они неоднократно приобретали наркотическое средство у ФИО1; Свидетель №12, Свидетель №11, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ была подтверждена информация о сбыте ФИО1 наркотических средств Свидетель №6. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ, в ходе судебного заседания не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у Свидетель №6, купленное им у ФИО1, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Таким образом, оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно сбыл посредством продажи за 6000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 4,142 грамма, Свидетель №6

Подсудимый ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 224, 225, 227 т. 2). Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** Н.В. ранее хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов без признаков зависимости. ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них показания может. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 в лечении медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 145-147 т. 2).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал, по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, помощи органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств иными лицами;наличие двоих малолетних детей.На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая его возраст и состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, наличие работы, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по существу в отношении Свидетель №1, Свидетель №6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении Свидетель №6, Свидетель №1 по существу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук