Судья 1 инстанции Портнягина Я.А. материал № 22-4531/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., 

при секретаре Драгановой М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2019 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осуждённой

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

о смягчении наказания (улучшении положения) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доложив по материалу и доводам апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления прокурора Солдатихина А.С., просившего об отмене пересматриваемого постановления по доводам апелляционного представления, судебная коллегия 

установила:

осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о применении обратной силы к постановленным в её отношении приговорам от 3 декабря 2007 года, 30 января 2008 года, 9 сентября 2008 года, что отразится на приговоре от 7 февраля 2014 года. 

Судья, расценив указанное ходатайство как заявление о применении обратной силы закона, не принял его к производству суда, с обоснованием отказа отсутствием каких-либо новых и ранее неприменённых норм уголовного закона, улучшающих положение осуждённой. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что заявленное ею ходатайство подлежало удовлетворению, просит постановление отменить, материалы передать на новое судебное рассмотрение.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд. Автор представления приводит доводы о фактическом рассмотрении судом ходатайства осуждённой по существу на стадии принятия ходатайства к производству суда без судебного состязательного разбирательства. 

Проверив материал и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене. 

Содержащиеся в пересматриваемом решении выводы суда представляют собой оценку доводов ходатайства по существу, что на стадии принятия жалобы к производству недопустимо. 

В связи с указанным нарушением уголовно-процессуального закона, которое суд апелляционной инстанции расценивает в силу ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве существенных и неустранимых в суде апелляционной инстанции, постановление судьи подлежит отмене, поскольку вопрос приемлемости ходатайства подлежит обсуждению судьёй на стадии его принятия к производству. Иные доводы представления и жалобы, направленные на оценку пересматриваемого решения по существу на настоящей стадии разрешены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

постановила:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2019 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осуждённой ФИО1, отменить, материал направить на новое разбирательство в тот же суд, другому судье, со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству суда. 

Председательствующий: