Дело № 2-1497/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года по вине ответчика ФИО1, транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца возникло право требования к нему возмещения убытков, понесённых в результате выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что СПАО «Ингосстрах» было извещено о произошедшем дорожно-транспортном происшествии вторым участником ДТП ФИО2

Третье лицо ФИО3 оставила исковые требования на усмотрение суда, пояснила, что является собственником транспортного средства ГАЗ 2818 000001062, государственный регистрационный знак ..., которым управлял ответчик в момент ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 60).

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель ПАО «АСКО-Страхование» извещены надлежащим образом (л.д. 58, 59, 61).

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 21-00 часов у дома № ... водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2818 000001062, государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО3, двигаясь задним ходом, произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... за управлением которого находился его собственник ФИО2 (л.д. 18). Свою вину в ДТП ФИО1 признал, о чем указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20).

Договор страхования автогражданской ответственности ... заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 на срок с 22 мая 2018 года по 21 мая 2019 года в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе, в отношении ФИО1 (л.д. 17).

В связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО и регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2018 года, т.е. на дату ДТП хх.хх.хх) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная редакция указанной нормы утратила силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 7 указанного федерального закона абзац третий подпункта «а», которым пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» признан утратившим силу, вступает в силу со дня его официального опубликования. Федеральный закон от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01 мая 2019 года.

Таким образом, на дату совершения ДТП хх.хх.хх года законом была предусмотрена обязанность ФИО1 направить в адрес СПАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако доказательств направления ФИО1 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии истцу в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено, также как и доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока ответчиком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 3), 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела (л.д. 22-24, 25, 26)

Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.06.1991 г.) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать 106 200 (сто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Губаева 

мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 года