Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, недееспособным, по тем основаниям, что его брат, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, является инвалидом первой группы и страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности.

Болеет 30 лет, состоит на «Д» учете в Республиканском психоневрологическом диспансере, страдает шизофренией. Неоднократно лечился стационарно, является инвали

<

адрес> первой группы с детства.

В связи с заболеванием ФИО1 не может нормально себя обслужить и нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре. Постоянно попадает под влияние посторонних людей, немотивированно выполняет любые их просьбы, а потом сразу забывает об этом. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими, имеет стойкий эмоциональноволевой дефект, социальную дезадаптацию, бредовые идеи, слышит голоса и нуждается в опеке близкого родственника или иного лица. Просит признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, недееспособным.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить и признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным.

Заинтересованное лицо ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал. Согласно заключению психиатрической экспертизы, учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО1, его участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Представитель отдела опеки попечительства МР «

<

адрес>» в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения. 

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО3 по следующим основаниям.В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно справке серии МСЭ-2023 N1587819, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность с детства «бессрочно». 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Каякентской ЦРБ у врача психиатра.

Согласно справке выданной главой администрации МО «

<

адрес>» от 21.06.2024г. ФИО2 прописан и проживает по адресу: РД, 

<

адрес> является родным братом ФИО6

Согласно справке выданной главой администрации МО «

<

адрес>» от 21.06.2024г. ФИО2 прописан и проживает по адресу: РД, 

<

адрес> вместе с ним проживает его брат ФИО6

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает врожденным слабоумием: психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентное течение, дефектное состояние (F -20.0 по МКБ – 10). Имеющиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. психические нарушения выражены столь значительно, что лишают его способности поминать значение своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние ФИО1 его участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Совокупность перечисленных выше доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает умственной отсталостью, с выраженными психическими нарушениями, требующими ухода и лечения. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>А недееспособным - удовлетворить.

Признать недееспособным гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М.Гаджимурадов