Дело № 2-351/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Рот Л.А., 

с участием прокурора Краснокутского района Аветисян Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Краснокутского муниципального района к ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области,

установил:

заместитель прокурора Краснокутского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения бюджетного законодательства Российской Федерации выявлен факт причинения ущерба Краснокутскому району в связи с ненадлежащим исполнением муниципальным образовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 3 г.Красный Кут Саратовской области обязательств по оплате поставленных товаров, выполненных работ и оказания услуг в рамках муниципальных контрактов. Установлено, что между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Нижний Новгород и МОУ СОШ № 3 01.05.2014 года был заключен договор об оказании услуг связи № 650000243856. Согласно условиям данного договора, Исполнитель – «Ростелеком» организует off-line трансляцию процедуры проведения Единого Государственного Экзамена на территории Саратовской области в 2014 году, а Заказчик – МОУ СОШ № 3 г.Красный Кут обязуется принять и оплатить услуги. 

В соответствии с п. 3.1 договора его цена составляет 69412 рублей 28 копеек. Оплата авансового платежа в размере 30% от суммы договора, что составляет 20823 рублей 69 копеек выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с даты заключения сторонами договора. Оставшиеся 70 % выплачиваются Исполнителю

Однако, оплата оказанных по договору № 650000243856 от 01.05.2014 года услуг МОУ СОШ № 3 г.Красный Кут не производилась.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 года № А57-25867/2016 с МОУ СОШ № 3 г.Красный Кут в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взыскана задолженность по договору об оказании услуг связи № 650000243856 от 01.05.2014 года в размере 69412 руб. 28 коп. За май 2014 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776 рублей. 

Согласно платежного поручения № 21006 от 24.11.2017 года государственная пошлина была погашена из бюджета Краснокутского муниципального района.

Согласно приказу № 41 от 01.08.2001 года управления образования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области на должность директора МОУ СОШ № 3 г.Красный Кут принята ФИО1

Согласно информации о плане финансово-хозяйственной деятельности на 2014 год по МОУ СОШ № 3 г. Красный Кут по статье «оплата услуг связи» предусмотрено бюджетное финансирование в размере 43064 руб. 00 коп., однако общая сумма заключенного договора составила 69412 руб. 28 коп.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, директор МОУ СОШ № 3 г.Красный Кут ФИО1, заключив договор, приняла бюджетные обязательства в размерах, превышающих утвержденные лимиты бюджетных обязательств, выделенных образовательному учреждению Управлением образованием администрации Краснокутского муниципального района, что привело к образованию задолженности по расчетам с поставщиком услуги – «Ростелеком», и как следствие, к взысканию государственной пошлины за несвоевременно произведенную оплату полученной услуги связи. 

Поскольку из бюджета Краснокутского муниципального района возмещен вред, в т.ч. возмещены дополнительные расходы – судебные расходы по оплате государственной пошлины, то Краснокутский муниципальный район имеет право регрессного требования к виновному лицу на сумму причиненного вреда. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Краснокутского муниципального района Саратовской области денежные средства в порядке регресса в размере 2776 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании прокурор Краснокутского района Аветисян Т.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Просит суд принять признание иска, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, в связи с чем исковые требования заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Краснокутского муниципального района к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1, исковые требования заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Краснокутского муниципального района к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснокутского муниципального района Саратовской области денежные средства в порядке регресса в размере 2776 (Две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>