К делу № 2- 1221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 07 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.01.2018 г. в 13:20 час. в г. Белореченске на ул. Полевой, д.106, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № принадлежащим ему праве собственности допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, чем причинил последнему материальный вред. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 360 946 рублей (без учета износа деталей), с учетом износа 246 713 рублей. 19.03.2018 г. в адрес ответчика направлялась претензия с приложением отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с просьбой возместить в добровольном порядке истцу стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и стоимость услуг эксперта, однако до настоящего времени ответа на отправленную претензию не было получено. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 360 946 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 355 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 874 рубля, расходы на оповещение ответчика о времени и месте осмотра в размере 417 рублей 60 копеек, расходы по оплате почтовой связи в размере 163 рубля 42 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 6 874 рубля (л.д.4), расходы по оплате услуг эксперта в размере 6200 рублей (л.д.17), расходы по оплате почтовой связи в размере 581рубль 02 копейки (л.д.12,14-16), данные суммы необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 360 946 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в размере 581 рубль 02 копейки и возврат государственной пошлины в размере 6 874 рубля, а всего взыскать 374 601 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.