№2а-3116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Врио начальника ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина 

<

ФИО>1, указав, что последний осужден по приговору Астраханского областного суда от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный 

<

данные изъяты> считать 

<

ФИО>1 осужденным по 

<

данные изъяты>. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 изменен: переквалифицированы действия 

<

ФИО>1 со 

<

данные изъяты>. Начало срока 

<

дата>, конец срока 

<

дата>.

Осужденный 

<

ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. По прибытии в колонию желания работать не изъявил и трудоустроен не был. В дальнейшем работал с 

<

дата> подсобным рабочим. В настоящее время работает на участке по изготовлению пластиковых окон подсобным рабочим. 

<

ФИО>1 имеет 6 поощрений и 39 взысканий. Учитывая, что 

<

ФИО>1 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, имеет непогашенную судимость, истец полагает необходимым установить в отношении 

<

ФИО>1 административный надзор сроком на 10 лет в виде следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик 

<

ФИО>1 возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 осужден по приговору Астраханского областного суда от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный 

<

данные изъяты>, считать 

<

ФИО>1 осужденным по 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 изменен: переквалифицированы действия 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты>. 

Из характеристики следует, что осужденный 

<

ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. По прибытии в колонию желания работать не изъявил и трудоустроен не был. В дальнейшем работал с 

<

дата> подсобным рабочим. В настоящее время работает на участке по изготовлению пластиковых окон подсобным рабочим. На индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, что подтверждается наличием взысканий. Культурно-массовые мероприятия посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации. Занимается самообразованием, обучался в ПУ- 226 при учреждении по специальностям: токарь 3 разряда, машинист кранов 2 разряда, машинист котлов 3 разряда, машинист кранов 3 разряда, автослесарь 3 разряда, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. 

<

ФИО>1 поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. 

<

ФИО>1 имеет 6 поощрений и 39 взысканий. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Вместе с тем, осужденный 

<

ФИО>1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. 

Как следует из административного искового заявления, основанием для установления административного надзора в отношении осужденного 

<

ФИО>1 является совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. 

Однако из приговора Астраханского областного суда от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>1 осужден по 

<

данные изъяты> в отношении совершеннолетней потерпевшей. 

Поскольку судом установлено, что 

<

ФИО>1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности совершеннолетней, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, то оснований установления административного надзора в отношении 

<

ФИО>1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение десяти дней. 

Судья Е.В.Шамухамедова