Дело №2-1048/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К. при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУП "Брянскгорстройзаказчик" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ними и ООО «Союз мастеров» заключен договор №...у об уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве 10-этажного многоквартирного жилого дома, стр. поз. 3, 1-ая очередь, расположенного 

<

адрес>, общей площадью (по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений 78,43 кв.м., общей площадью (по определению ЖК без учета площади летних помещений 72,84 кв.м., том числе жилой – 43,14 кв.м.). Согласно п.1.2. договора №...у от 

<

дата> уступаемое право требования производится на сновании договора участия в долевом строительстве от 

<

дата> №..., заключенного между Дольщиком и МУП «Брянскгорстройзаказчик». Согласно п.1.3. Договора №... от 

<

дата> общая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 

<

...> Согласно п.2.5. договора №... от 

<

дата> срок сдачи дома определен ответчиком до 31.12.2013 года. Истцы произвели оплату по договору в полном объеме, однако ответчик своё обязательство по сдаче дольщику объекта долевого строительства в срок, установленный договором, не исполнил. Передача объекта долевого строительства истцам была произведена только 16.09.2014 года по акту приема-передачи жилья. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства составила 258 дней (с 01.01.2014 года по 15.09.2014 года). В связи с указанными обстоятельствами, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> 

Определением Советского районного суда от 13.03.2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к МУП "Брянскгорстройзаказчик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - в части, касающейся исковых требований о взыскании неустойки в связи с подведомственностью данного требования Арбитражному суду в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в поступившем в материалы дела ходатайстве, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1, ФИО2 и ООО «Союз мастеров» был заключен договор №...у об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве 10 этажного многоквартирного жилого дома, стр. поз. 3, 1-ая очередь, расположенного 

<

адрес>, общей площадью (по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений 78,43 кв.м., общей площадью (по определению ЖК без учета площади летних помещений 72,84 кв.м., том числе жилой – 43,14 кв.м.).

Согласно п.1.2. договора №...у от 

<

дата> уступаемое право требования производится на сновании договора участия в долевом строительстве от 

<

дата> №..., заключенного между Дольщиком и муниципальным унитарным предприятием «Брянскгорстройзаказчик».

Согласно п.1.3. Договора №... от 

<

дата> общая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 

<

...> 

Как следует из п.2.5. договора №... от 

<

дата>, срок сдачи дома определен ответчиком от 31.12.2013 года. 

В судебном заседании установлено, что истцы произвели оплату по договору в полном объеме, однако ответчик своё обязательство по сдаче дольщику объекта долевого строительства в срок, установленный договором, не исполнил. Передача объекта долевого строительства истцам была произведена только 16.09.2014 года по акту приема-передачи жилья. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения срока окончания строительства, суд полагает, что требования истца о размере компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

...>, то есть по 

<

...> в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, в истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> х 50% = 

<

...> 

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МУП "Брянскгорстройзаказчик" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Брянскгорстройзаказчик» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 

<

...> в пользу каждого, штраф в размере по 

<

...> в пользу каждого. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с МУП «Брянскгорстройзаказчик» в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решения объявлена: 13.03.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2017 г. 

Судья Е.К. Карнеева