Дело №1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХ, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора обратилось к своему знакомому ФИО2 за помощью в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В это же время ФИО2, находясь на территории г. Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора пообещал оказать своему знакомому лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, содействие в их приобретении. Осознавая, что у лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, отсутствует реальная возможность приобрести наркотические средства непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом, ФИО2 согласился приискать данное лицо, устраняя тем самым препятствия лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, в их приобретении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в этот же день 01.03.2018 года в период времени с 10.46 часов до 10.57 часов, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ХХ. договорился о незаконном сбыте лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, наркотических средств в крупном размере, оговорив время и место для их сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день, 01.03.2018 года в период времени с 18.00 часов до 19.26 часов, лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Geely МК» г.р.з.ХХ регион под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск прибыли к дому по адресу: 

<

...>, после чего ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на оказание пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере, получив от лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, деньги в сумме 500 рублей для их приобретения, прошел во 2-ой подъезд дома по адресу: 

<

...>, где, встретившись с ХХ., умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя в интересах лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, передал ХХ. денежные средства в сумме 500 рублей, взял у него наркотическое средство.

В тот же день 01.03.2018 года в период времени с 18.00 часов до 19.26 часов, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Geely МК» г.р.з.ХХ регион под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, припаркованного у дома по адресу: Свердловская область Невьянский район пос. Верх- Нейвинский ул. Рабочей Молодежи, 9, передал лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск приобретенное для него, по его просьбе и на его денежные средства наркотическое средство, оказав лицу, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, пособничество в его приобретении, тем самым лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при пособничестве ФИО2 приобрел у ХХ. вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области 1891 от 26.03.2018г. и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 гола (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса наркотического средства, приобретенного лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, у ХХ. при пособничестве ФИО2, согласно справки о предварительном исследовании № 977 от 05.03.2018года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,28 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28г, стал хранить в кармашке водительской двери автомобиля марки «Geely МК» г.р.з. ХХ регион, после чего в период с 19.26 часов 01.03.2018 года до 18.40 часов 02.03.2018 года часть приобретенного наркотического средства лицо, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, употребил, а часть наркотического средства массой 0,28 гр. продолжил хранить в указанном автомобиле.

02.03.2018 года в 18.40 часов, возле д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске Свердловской области, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Джили МК» г.н. ХХ под управлением лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, который имел признаки опьянения. При составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством лица, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, сотрудником полиции ХХ. в кармашке водительской двери автомобиля было обнаружено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 г., приобретённое лицом, которое постановлением ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п. Уральский» ХХ. от 05.06.2018г. объявлено в розыск, у ХХ. при пособничестве ФИО2, которое в тот же день 02.03.2018 года в период времени с 19.15 часов до 19.45 часов было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия в автомобиле «Джили МК» г.н. ХХ, припаркованном возле д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Калинин С..В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2 и его состояние здоровья.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

детализация соединений, содержащая сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ХХ. принадлежащего свидетелю ФИО2, хранится при материалах уголовного дела № ХХ-хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств, а именно:

бумажного конверта белого цвета который оклеен и опечатан четырьмя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП № 3201 от 02.03.2018 Вещество коричневого цвета, изъятое при ОМП 02.03.2018 автомобиля «Джили МК» г.н.С963У096 припаркованной возле д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.» «у.д. 11801650080000142». В конверте содержится 0,19 г. вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201») - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018») - наркотическое средство; бумажного конверта белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «Электронные весы «Aosai», изъятые в ходе ОМП 02.03.2018 из автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованного у д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.». Так же на конверте имеются два оттиска круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» и бирка с пояснительной надписью «вешдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Видимых нарушений целостности конверт не имеет; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета, бирка опечатана оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области». В пакете находится прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится пластиковая бутылка, бирка с пояснительной надписью «Пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, изъятая в ходе ОМП из автомобиля «Джили МК» г.н. ХХ припаркованного у д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске 02.03.2018 Ст. следователь -подпись- ХХ.», опечатанная одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Видимых нарушений целостности пакет не имеет. На бирку следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ», сотовый телефон (смартфон) телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А5» с сим картой оператора «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежат, поскольку указанные вещественные доказательства относятся согласно материалов уголовного дела к уголовному делу № № ХХ и подлежат разрешению в итоговом процессуальном решении, вынесенном по уголовному делу№ ХХ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

детализация соединений, содержащая сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ХХ. принадлежащего свидетелю ФИО2, хранится при материалах уголовного дела № ХХ-хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств, а именно:

бумажного конверта белого цвета который оклеен и опечатан четырьмя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП № 3201 от 02.03.2018 Вещество коричневого цвета, изъятое при ОМП 02.03.2018 автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованной возле д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.» «у.д. ХХ». В конверте содержится 0,19 г. вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201») - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018») - наркотическое средство; бумажного конверта белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «Электронные весы «Aosai», изъятые в ходе ОМП 02.03.2018 из автомобиля «Джили МК» г.н.ХХ припаркованного у д.7 ул. Юбилейная в г. Новоуральске. Ст. следователь СО -подпись- ХХ.». Так же на конверте имеются два оттиска круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» и бирка с пояснительной надписью «вешдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета. Видимых нарушений целостности конверт не имеет; прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «вещдок исслед-ый объект экспертиза № 1891 от 26.03.18 года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт подпись» выполненной красителем синего цвета, бирка опечатана оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области». В пакете находится прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится пластиковая бутылка, бирка с пояснительной надписью «Пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, изъятая в ходе ОМП из автомобиля «Джили МК» г.н. ХХ припаркованного у д.7 по ул. Юбилейная в г. Новоуральске 02.03.2018 Ст. следователь -подпись- ФИО3.», опечатанная одним оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» Следственный отдел МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Видимых нарушений целостности пакет не имеет. На бирку следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ», сотовый телефон (смартфон) телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А5» с сим картой оператора «Мегафон» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежит, поскольку указанные вещественные доказательства относятся согласно материалов уголовного дела к уголовному делу № № ХХ и подлежат разрешению в итоговом процессуальном решении, вынесенном по уголовному делу№ ХХ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких