Дело № 2-140/18 12 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что с июля 2010 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 с ноября 2011 года до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически с октября 2016 года в квартире не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 2005 года являлась собственников ? доли, с июня 2010 года является единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО2 являлся ее мужем, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после расторжения брака выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где создал новую семью. Из квартиры забрал все свои вещи. С бывшим супругом они отношений не поддерживают и не общаются. ФИО2 не является членом ее семьи, поэтому просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. 

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

По данным ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Из сообщения администрации МО «Савинское» следует, что сведениями о фактическом месте проживания ФИО2 не располагает. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы деда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №-АК №.

Из справки о заключении брака Плесецкого территориального отдела агентства ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия истца Кияненко изменена на ФИО4 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании разрешения собственника квартиры ФИО1 в спорной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника - ФИО2. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как следует из материалов дела, собственником квартиры ФИО1 ответчику было предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ФИО2 с декабря 2016 года фактически проживая в ином жилом помещении, сохраняет регистрацию в спорной квартире, тем самым нарушает права собственника жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что с декабря 2016 года ФИО2 не является членом семьи собственника спорной квартиры - ФИО1 Поэтому он прекратил право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Председательствующий: А.П. Залогова