Дело № 1-69/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000441-80 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 430 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей, освобожден по отбытии наказания 29 апреля 2019 года,

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18 марта 2020 года, содержащегося под стражей с 20 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 26 октября 2019 года, находясь в 

<

...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа похитил находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «LG 32LJ500V» стоимостью 15000 рублей, ноутбук марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «Supra STV-LC19410WL» стоимостью 2000 рублей, торшер стоимостью 2300 рублей, денежные средства в размере 2370 рублей, а всего имущества на общую сумму 26670 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства емуразъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством,в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления,добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, источник дохода, ранее судим за аналогичное деяние, привлекался к административной ответственности.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного преступления корыстной направленности, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, но с учётом поведения подсудимого до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его и семьи, с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимому испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания. 

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения ст. 64,ч. 3 ст. 68 УК РФ, для замены наказания в порядке ст. 53. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, подлежит изменению на апелляционный период на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 11170 рублей, в размере невозмещенного преступлением ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанная потерпевшей сумма сомнений у суда не вызывает, ФИО1 не оспаривается, вред потерпевшей причинен в результате противоправных действий подсудимого, в связи с чем суд находит гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объёме, и указанная сумма взыскивается с ФИО1, как лица виновного в совершении преступления, в пользу Потерпевший №1.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон «VertexImpressLuck», стоимостью 3900 рублей (т. 1 л.д. 194, 195-199), на которое суд находит необходимым обратить взыскание в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, а именно документы на телевизионную приставку, электрический чайник, телевизоры, гарантийный талон, товарные чеки, руководство по установке ноутбука, эксплуатации телевизора, выданные на ответственное хранение потерпевшей, подлежат снятию с ее ответственного хранения. 

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату Захаровой Н.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6375 рублей 00 копеек, адвокату Коломийцу А.В. выплачено 1997,5 рублей в ходе предварительного следствия и в размере 2125 рублейв ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба по удовлетворенному гражданскому иску потерпевшей, на находящееся под арестом и принадлежащее ФИО1 имущество, а именнона мобильный телефон «Vertex Impress Luck», стоимостью 3900 рублей.

Вещественные доказательства, - документы на телевизионную приставку, электрический чайник, телевизоры, гарантийный талон, товарные чеки, руководство по установке ноутбука, эксплуатации телевизора, - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместивих за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева