Дело №2-2222/2024

50RS0033-01-2024-002180-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 27 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется следующая задолженность перед Истцом: сумма займа (основного долга) 27 000 рублей; проценты за пользование займом 27 000,00 рублей * 214 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 46 224 рубля; неустойка в соответствии с п. 12 Договора 27 000,00 рублей * 0,5% * 207 дней просрочки = 27 945 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 101 169 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 62 100 рублей, из расчета: 27 000 (основной долг) + (27 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 62 100,00 рублей).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 62 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 рубля, а всего взыскать 64 163 рубля.

Представитель истца ООО МКК «М-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила (л.д. 25, 26, 29).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 27 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась следующая задолженность перед Истцом: сумма займа (основного долга) 27 000 рублей; проценты за пользование займом 46 224 рубля; неустойка в соответствии с п. 12 Договора 27 945 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 101 169 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 62 100 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-КРЕДИТ» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4623 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 62 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 рубля, а всего взыскать 64 163 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова