Дело № 1-512/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 17 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой Заплатиной О.В., ее защитника - адвоката Бережной О.А., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЗАПЛАТИНОЙ

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, судимость по которому погашена (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором определено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения настоящего наказания с неотбытым наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заплатина О. В., будучи, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ (в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение» и была подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> «а». Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, со стеллажа указанного выше магазина взяла сыр «

<

данные изъяты> в количестве 10 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». 

С целью дальнейшего хищения имущества АО 

<

данные изъяты> ФИО1 сокрыла указанный товар в заранее приготовленном пакете, с которым прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, то есть, похитив его. 

После совершения указанных действий ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, совершила покушение на мелкое хищение, будучи, ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное правонарушение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ (в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение» и была подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> «а». Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного выше магазина похитила:

- колбасу «

<

данные изъяты> торговой марки «Черкизово» весом 0,1 кг. в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, а всего в количестве 6 упаковок общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- колбасу «

<

данные изъяты> торговой марки «Черкизово» весом 0,1 кг. в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, а всего в количестве 2 упаковок общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- колбасу «

<

данные изъяты>.» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, а всего в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,

всего имущества АО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанный выше товар ФИО1 сложила в заранее приготовленный пакет, после чего проследовала с ним в сторону выхода из магазина через кассовый терминал, не оплачивая данный товар. Однако довести свои действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Металлургического районного суда г. Челябинска на основании представления начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор в соответствии с положением Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года с установлением следующих административных ограничений:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе при официальном трудоустройстве.

ФИО1 после освобождения из мест свободы, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, возложены соответствующие обязанности и ограничения, будучи неоднократно предупрежденной об административной и уголовной ответственности за совершение противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных на то причин не явилась на регистрации в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1 в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения, установленного судом, находилась вне пределов 

<

адрес> в г. Челябинске, которая является местом ее жительства. Вследствие указанных обстоятельств, она ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находилась вне пределов 

<

адрес> в г. Челябинске, которая является местом ее жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное судом. 

Данное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут последняя, пребывая в общественном месте - во дворе 

<

...> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Своими действиями ФИО1 нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Представитель потерпевшего ФИО7 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ не имел, что им было отражено в соответствующем заявлении.

Наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по:

- ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает семейное положение подсудимой, то, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (т. № л.д. №), состояла 

<

данные изъяты> а также то обстоятельство, что она не трудоустроена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Оценив данные о личности подсудимой, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их периодичности, исправление и перевоспитание виновной, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что действия подсудимой по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого производство суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По событиям преступлений, обвинение в совершении которых предъявлено ФИО1 наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением аналогичного принципа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- ст. 158.1 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказание по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении осужденной ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- колбасу «СК 

<

данные изъяты> нарез. фиб. 0,1 кг» в количестве 6 штук, колбасу «

<

данные изъяты> пресс. нарез. фиб. 0,1 кг» в количестве 2 штук, колбасу «

<

данные изъяты> крио 400 г» в количестве 5 штук оставить на хранении представителю потерпевшего сняв обязанность по ответственному хранению; 

- копии из дела административного надзора: решение металлургического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица регистрацию, от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение и разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (5 процессуальных документов), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 процессуальных решения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин