Дело № 2-327/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

25 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению К.И.Л. к ООО «Управляющая компания «Эталон дом» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Эталон дом» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный жилой дом. На протяжении нескольких лет происходит разрушение балконной плиты в принадлежащей ей квартире. Она неоднократно пыталась урегулировать вопрос ремонта во внесудебном порядке, однако ответчиком никаких мер не принято.

Считает, что её права были нарушены, подлежат восстановлению путем производства работ по ремонту балконной плиты 

<

адрес>. Кроме того, полагает, что в связи с нарушением ответчиком её прав и законных интересов как потребителя услуг, незаконным отказом в добровольном удовлетворении её требований, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 35 000 рублей.

Истец просит обязать ответчика ООО «Управляющая компания «Эталон дом» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести аварийный ремонт балконной плиты 

<

адрес>. Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Эталон дом» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей (л.д. 3-6).

Истец К.И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она длительное время неоднократно обращалась в управляющие организации, в том числе к ответчику по вопросу ремонта балконной плиты, однако никаких результатов добиться не может. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Эталон дом» Б.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, 

Представитель третьего лица НО «Фонд капитального ремонта» З.Э.И., действующая на основании доверенности от 01.01.2021(л.д.189), в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменном отзыве (л.д.185-187), суду пояснила, что ремонт балконной плиты не входит в состав капитального ремонта, данный вид работ относится к текущему ремонту общего имущества МКД и осуществляется управляющей организацией, осуществляющей управление данным домом. Таким образом, обязанность произвести ремонт балконной плиты МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес> должна быть возложена на управляющую организацию ООО «УК «Эталон дом».

Третье лицо К.Э.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица К.Э.В., попросившего об этом.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «УК «Эталон дом», представителя третьего лица НО «Фонд капитального ремонта», изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Часть 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются К.И.Л. 

<

данные изъяты> доля в праве собственности, К.Э.В. 

<

данные изъяты> доля и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14,15,16), сведениями из ЕГРН (л.д.58-63). 

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Эталон дом» создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом (л.л.107-124), поставлено на налоговый учет (л.д.125) и является организацией имеющей лицензию №№ от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.127, 33-36).

На основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома, по 

<

адрес> управление МКД осуществляет ООО УК «Эталон дом» (л.д. 17-27), что также подтверждается сведениями с общедоступного портала Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (л.д.37-41). 

Из представленных истцом ответов ГЖИ Кузбасса на её обращение и приложенных к ним документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена предварительная проверка, в рамках которой установлено, что балконная плита имеет разрушения в виде отсутствия части бетонного слоя и оголения арматуры, однако в связи с введенными ограничениями, действующими в 2020 году в части проведения проверок управляющих организаций для выявления фактов ненадлежащего содержания общего имущества МКД и принятия мер административного воздействия, заявителю рекомендовано обрататься в суд (л.д.54,55,56,57).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эталон-дом» произведено комиссионное обследование балкона 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что края бетонной плиты разрушены, видна арматурная сетка, которая подвержена коррозии, частично разрушена нижняя часть бетонной плиты, видно выкрашивание защитного слоя, металлическое ограждение балкона полностью подвержено коррозии. На балконе складированы металлические изделия, рушение балкона составляет более 50% (л.д.81).

Между тем, в акте общего весенне-осеннего осмотра МКД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3 ремонт фасадов, указано, что требуется капитальный ремонт. В заключении и рекомендации комиссии указано, что комиссия не отмечает наличие в здании деформаций или каких-либо других отклонений от нормального состояния, представляющих опасность для сохранности здания или его нормальной эксплуатации (л.д.79-80).

Из заключения ООО «ЕВРАЗпроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенное обследование технического состояния железобетонной балконной плиты жилого помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, позволяет сделать следующие выводы:

конструкциям балконной плиты присваивается категория технического состояния - «аварийное»; техническое состояние конструкций балконной плиты характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Требуются неотложные мероприятия по предотвращению аварии (устройство временной крепи, разгрузка конструкции); требуется капитальный ремонт с усилением или заменой поврежденных конструкций балконной плиты в целом по прилагаемому техническому решению, представленному в Графической части заключения 007К/2021-ТЗ.ГЧ. В качестве причин образования повреждений и дефектов, помимо неблагоприятного влияния внешней среды, отсутствия ограждающего козырька, указано отсутствие своевременного текущего ремонта балконной плиты (л.д.82-107).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что состояние балконной плиты в квартире истца находится в неудовлетворительном состоянии, балконная плита частично разрушена, требует ремонта. Указанное также подтверждается представленными истцом фотографиями (л.д. 45).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу подпунктов «а», «з» пункта 11указанных выше Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного подпунктах «в»-«д» пункта 2 данных Правил.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно пункту 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 к видам работ, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, относятся выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках (абзац четвертый); контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами (абзац пятый); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абзац седьмой).

В силу п. 4.2.4.2 и п. 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. 

Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Работы по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (пункт 7 приложения № Правил №).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Приведенные нормы направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается ненадлежащее техническое состояние балкона в квартире истицы, наличие разрушения бетонного слоя балконных плит по всему периметру с оголением арматуры, которая не закреплена к балконному ограждению, имеет коррозию (л.д.45, 45 оборот).

Довод ответчика о том, что истец не обращалась в ООО УК «Эталон дом» по поводу плохого состояния балкона, судом отклоняется, поскольку на управляющую компанию возложена обязанность периодических осмотров МКД.

Согласно пункту 2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, целью технического осмотра жилых зданий является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

На основании пункта 2.1.1 Правил № следует проводить общие плановые осмотры, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство. Общие осмотры жилых зданий должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Вместе с тем, следует отметить, что в связи с разрушением балконной плиты на протяжении длительного периода, истец обращалась с заявлениями в управляющую компанию ООО «УК Доверие», которая обслуживала МКД по 

<

адрес> до принятия ответчиком ООО «УК «Эталон дом» в свое управление, равно как и к ответчику, после заключения договора управления МКД с ответчиком, что подтверждается копиями обращений и ответов (л.д.73,44).

Из ответа МКУ «УРЖКК» (л.д. 72) следует, что истец в 2013 году обращалась по вопросу оказания содействия в ремонте балконной плиты и бездействия управляющей компании.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе, в том числе генерального директора ООО «УК «Эталон дом», составлен акт осмотра здания, сооружения (л.д. 69-70), которым установлено разрушение балконных плит, в том числе в квартире истца.

Более того, в 2016 году ответчиком была заказана в ООО «АК Центр» и получена проектная документация капитального ремонта 3-х балконов жилого дома по адресу: 

<

адрес>, № и в том числе квартиры истицы № (л.д. 67,68154-155,156,157-161).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства выполнения им в период осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом работ по восстановлению повреждений отдельных участков балконов по мере их возникновения и предупреждению дальнейшего развития деформаций при проведении текущего ремонта общего имущества дома. А согласно заключению специалиста о техническом состоянии балконной плиты (л.д. 82-107), представленному ответчиком, отсутствие своевременного текущего ремонта балконной плиты явилось одной из причин приведения балконной плиты в аварийное состояние. Таким образом, суд полагает, что неправомерное поведение ответчика по ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по содержанию мест общего пользования, в результате которого балконная плита пришла в аварийное состояние, требующее капитального ремонта, не может привести к освобождению ответчика от ответственности в связи с предусмотренными процедурами по капитальному ремонту жилищного фонда за счет средств собственников помещений МКД, равно как за счет средств, финансируемых НО «Фонд капитального ремонта».

Кроме того, то обстоятельство, что балконные плиты многоквартирного дома являются составной частью его фасада, требующего капитального ремонта, не свидетельствует о том, что сам по себе ремонт балконов (восстановление бетонного слоя балконных плит) относится к капитальному ремонту.

Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, изложенными выше, суд считает необходимым возложить на ответчика ООО «УК «Эталон дом» обязанность произвести ремонт балконной плиты в квартире истца по адресу 

<

адрес>.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить срок для устранения нарушения правил и норм технической эксплуатации мест общего пользования в пределах принадлежащей ответчику квартиры в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязанности по приведению балконной плиты в надлежащее состояние, общественную значимость исполнения данной обязанности, суд полагает срок в один месяц после вступления решения в законную силу разумным. 

Поскольку судом установлено нарушение прав К.И.Л. как потребителя услуг, то в силу ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительного срока не исполнения требований потребителя, степени разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика с ООО «УК «Эталон дом» в пользу К.И.Л. подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в сумме 2500 рублей (5000 : 2). 

Также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.Л. к ООО «Управляющая компания «Эталон дом» о возложении обязанности произвести ремонт балконной плиты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Эталон дом» произвести ремонт балконной плиты в квартире по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эталон дом» в пользу К.И.Л. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эталон дом» в пользу К.И.Л. штраф в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эталон дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31.03.2021

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-327/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области