Дело №1–671/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 02 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головенко С.М., потерпевшего С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 00 минут 28 сентября 2019 года до 09 часов 45 минут 29 сентября 2019 года ФИО1 находился около ярмарки «Дары Алтая», расположенной по ул. Михаила Митрофанова, 33/3 г.Бийска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял с петель левую створку ворот ярмарки «Дары Алтая», расположенной по ул. Михаила Митрофанова, 33/3 г.Бийска, после чего через образовавшийся проем прошел на территорию указанной ярмарки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.С., а именно: металлический контейнер для мусора, стоимостью 3 850 рублей 00 копеек; металлическую тележку, стоимостью 1 736 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 5 586 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее С.С. на общую сумму 5 586 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Головенко С.М. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Куксина Е.В. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, потерпевшему вред заглажен, и он против примирения не возражает, совершенное преступление относится к категории уголовных дел средней тяжести.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим С.С., причиненный ему вред заглажен, путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер для мусора и тележка, возвращенные потерпевшему С.С., суд считает необходимым оставить С.С. по принадлежности.

Поскольку уголовное дело прекращается за примирением с потерпевшим и в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 2875 руб. и в судебном заседании в размере 2875 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер для мусора и тележка, возвращенные потерпевшему С.С. - оставить С.С. по принадлежности.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по данному уголовному делу, освободить, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев