№ 2-342/2023

64RS0015-01-2023-000351-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта»к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО «Бэтта» обратилось к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №-FN3/00083. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 127000 рублей под 13,9% годовых, сроком до 21.10.2024 года

25.06.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1436/2021 о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2021 года в размере 109490 руб., в т.ч.по кредиту - 105 281,34 рублей, по процентам - 4008,25рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 129.02 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 71.39 рублей, а также 1694,90 руб. - госпошлина.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19, в том числе и переуступка право требования задолженности с ФИО2

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 

Просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом с 15.04.2021 по 07.04.2023 (дата подачи иска) в размере 28 987,56 руб.,

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга,

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 15.04.2021 по 07.04.2023 г. в размере 48 538,21 руб.,

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основном} долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 127000 рублей под 13,9% годовых, сроком до 21.10.2024 года 

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2727621180 от 23 марта 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 155849 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору и образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.04.2021 года в размере 109490 руб.

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1436/2021 о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по состоянию на 14.04.2021 года в размере 109490 руб., в т.ч. по кредиту - 105 281,34 рублей, по процентам - 4008,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 129.02 рублей, неустойка - 71.39 рублей.

Согласно сведениям Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области на исполнении в Ершовском РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № 62418/21/64014-ИП от 26.11.2021 года, возбуждённое на основании исполнительного документа 2-1436/2021 года от 09.08.2021 года выданным судебным участком № 2 Ершовского района Саратовской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, расходы в размере 111184, 90 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк УРАЛСИБ».

31.01.2022 года исполнительное производство окончено в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежавших ему денежных средств.

Исполнительный документ, постановление об окончании направлены взыскателю. 

Денежные средства на депозит не поступали, решение не исполнено.

Поскольку иное соглашение в кредитном договоре отсутствует, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств исполнения обязательства, суду не представлено. 

Таким образом, подлежат взысканию сумма кредита и проценты по кредитному договору с 15.04.2021 года (следующий день после взысканной задолженности) по 07.04.2023 года в размере 28987,56 руб. (105 281,34 х13,9 % : 360дн. Х 723дн = 28987,56 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 08.04.2023 года (следующий день после вынесения решения), по дату фактического погашения основного долга.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при взыскании неустойки на будущий период суду надлежит установить размер неустойки на день разрешения данного требования по существу. Так как неустойка за конкретный период определяется в твердой денежной сумме, и только неустойка на будущий период, т.е. период после вынесения решения по существу по такому требованию, определяется без указания суммы неустойки, но с указанием суммы долга, на которую подлежит исчислению неустойка, процентной ставки неустойки. Поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта. Неустойка на будущий период это неустойка, подлежащая начислению после вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, исходя из природы возникших правоотношений сторон, основанных на обязательствах заемщика по потребительскому кредиту, суд вправе самостоятельно дать оценку соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Давая оценку соразмерности неустойки и решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом обстоятельств по делу, времени просрочки, размера суммы, оснований для снижения неустойки не имеется. 

В тоже время при определении периода взыскания неустойки и ее взыскании на будущее время суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеизложенного с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022окончания срока моратория начисление неустойки по статье 330 ГК РФ по кредитному обязательству не производится, в силу чего основания для взыскания соответствующих штрафных санкций на период действия моратория у суда не имеется. 

С учетом положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", размер неустойки составляет33879,77 руб. ( 109 289,59 руб. х 0,05% х 620 дн. (800 дней-180дней (мораторий) период с 15.04.2021 года по 23.06.2023 года ) 

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей подлежат возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с 15.04.2021 по 07.04.2023 в размере 28 987,56 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, т.е. с 23 июня 2023 года по дату фактического погашения основного долга;

- неустойку с 15.04.2021 по 23.06.2023 г. в размере 33879,77 руб.;

- неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 24 июня 2023 года день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 086 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий