Дело №12-337/24

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 ноября 2024 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства №, мотивируя тем, что гос. рег. знак автомобиля и сам автомобиль, зафиксированные на камере, не принадлежат заявителю. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. на перекрестке улиц Севастопольской и Объездной в 

<

адрес> водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством №

К постановлению приложены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, на котором зафиксирован автомобиль «Мерседес» светлого цвета гос. рег. знак №, однако, при идентификации транспортного средства была допущена ошибка в его номере, гос. рег. знак ошибочно был записан как №, в результате чего был идентифицирован принадлежащий заявителю автомобиль «№» черного цвета, который, как уже было указано выше, на фотоматериалах не зафиксирован. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановление должностного лица подлежит отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: