Гражданское дело № 2-316-2020.

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 ноября 2020 года. г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения в размере 52 000 рублей, а также судебных расходов в размере 1 750 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2020 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что ответчик заменит в квартире истца отопительные батареи, которые обязался сам привести и установить. 

За установку и приобретение отопительных батарей ФИО3 попросил перечислить ему на банковскую карту денежные средства в размере 52 000 рублей.

После того, как ФИО1 перечислил ФИО2 52 000 рублей платежами: от 03 марта 2020 года в размере 19 500 рублей, от 23 марта 2020 года в размере 15 000 рублей, от 06 апреля 2020 года в размере 17 500 рублей, ответчик отключил свой сотовый телефон, взятые на себя обязательства не исполнил, деньги не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомлялся о слушании дела. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1, 2 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 03 марта 2020 года, 23 марта 2020 года и 06 апреля 2020 года перечислил с карты 

<

данные изъяты>, на карту 

<

данные изъяты>, телефон получателя №, получатель Михаил Викторович П., денежные средства в размере 19 500 рублей, 15 000 рублей и 17 500 рублей соответственно, что подтверждается чеками по операциям 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

Согласно представленной истцом переписки с его мобильного телефона на мобильный телефон ответчика ФИО2, начиная с 17 февраля 2020 года по 02 марта 2020 года, ответчик предлагает истцу оплатить 100% стоимости за приобретение радиаторов, после чего закупить товар, срок поставки до 2-х месяцев. Из переписки также видно, что истец предлагает ответчику представить его личные данные для заключения договора, на что ответчик соглашается и по совместной договоренности они заключают договор от 02.03.2020 года. Ответчик также сообщает истцу о том, что его банковская карта привязана к его мобильному телефону, а также о том, что он получил денежные средства. 

Доказательством тому, что ответчик для заключения договора представил истцу свои личные данные, является копия паспорта ответчика, представленная истцом.

Таким образом, суд считает, что 02 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи радиаторов, согласно которому истец обязался перечислить ответчику полную стоимость товара в размере 52 000 рублей, а ответчик обязался доставить истцу радиаторы в течение 2-х месяцев после перечисления ему денежных средств.

Истец полностью исполнил возложенные на него обязательства и перечислил ответчику тремя платежами стоимость радиаторов в размере 52 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, получив с ответчика денежные средства, отключил свой сотовый телефон, денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно чеку – ордеру от 02.10.2020 года (л.д.4) истцом по исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 1 760 рублей.

Указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 в счет необоснованного обогащения 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, а всего 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин