Дело № 2-583/2017

Поступило 22.06.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2017г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157958руб.90коп. и расходы по оплате гос.пошлины, обосновывая заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает обстоятельств, на которые истец ссылается в иске, а именно, факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с нею кредитного договора, факта получения ею денежных средств по данному кредитному договору, не оспаривает его условий, а также того обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ с её стороны имело место неисполнение обязательств по данному кредитному договору. Также она получала требование о досрочном возврате кредита. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривает(л.д. ). 

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» был предоставлен кредит ФИО1 в общей сумме 200617руб.11коп., в том числе сумма кредита на неотложные нужды заемщика в размере 150000руб., сумма кредита на оплату стоимости услуг «СМС-информатор» за весь срок кредита 2352руб.000коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков в размере 48265руб.11коп., на срок 48 платежных периодов под 32,00% годовых, что подтверждается данным договором(л.д.18-21), условия которого соответствуют заявлению о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, с которым ДД.ММ.ГГГГ первоначально ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк»(л.д.22-23), а также содержанию заявления на страхование, подписанному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д.24).

В соответствии с п. 6 указанного договора был установлен следующий порядок погашения заемщиком ФИО1 кредита: заемщик обязался вносить кредитору платежи в размере 7545руб. ежемесячно в срок до 07-го число каждого месяца, количество которых за весь период кредитования составила согласно договору – 48, дата первого и последнего ежемесячных платежей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается договором(л.д.18).

Истцом обязательства по указанному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 были выполнены путем перечисления суммы кредита платежами в размере 200617руб.11коп. на счет №, открытый на ее имя для осуществления расчетов с использованием карты, в размере 200617руб.11коп., списания с данной суммы кредита средств в размере 2352руб.00коп. в счет удержания комиссии по СМС – информирование и перечисления средств в размере 48265руб.11коп. за подключение к программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.15-16), соответствует приведенным условиям договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1(л.д.18-21), общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО(л.д.30-46) и заявлению ФИО1 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).

ФИО1 не исполнила надлежащим образом по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ООО «Сетелем Банк», обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные кредитным договором сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., что нашло подтверждение выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16), расчетом задолженности(л.д.14). 

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

Задолженность ФИО1 перед истцом по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ(дату формирования расчета) составляет 157958руб.90коп., что следует из расчета задолженности(л.д.14). 

Истцом в адрес ответчика ФИО1, по указанному ею адресу места жительства при заключении указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлением(л.д.17), факт получения которого в судебном заседании подтвердила ответчик.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что требование истца ответчиком ФИО1 до настоящего времени исполнено, на что не указывалось ответчиком. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что согласуется с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и содержащегося в п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО(л.д.36).

Приведенные выше обстоятельства и правовые нормы свидетельствуют о том, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование им в размере, рассчитанном истцом на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежаще обязанности по внесению в пользу истца ежемесячных платежей в погашение кредита и оплату начисленных процентов.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства отсутствия его вины в неисполнении обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 157958руб.90коп., в том числе основной долг 142350руб.69коп., проценты за пользование денежными средствами – 8732руб.99коп., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга - 6875руб.22коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца не включают неустоек и штрафов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, согласно представленного расчета задолженности.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что определено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 16998руб.19коп.(л.д.11,12).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 157958руб.90коп., в том числе основной долг 142350руб.69коп., проценты за пользование денежными средствами – 8732руб.99коп., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга - 6875руб.22коп., а также государственную пошлину в сумме 4359руб.18коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 25.08.2017г. 

Судья