Дело № 2-1479/2025 

78RS0012-01-2025-001707-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при помощнике судьи Акбаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», обратилось в суд с иском к ФИО6 С.Я., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 300 000 рублей с процентной ставкой 36% 

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу право требования по кредитному договору № №.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО7 С.Я. уклоняется, ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор 

№ №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 300 000 рублей с процентной ставкой 36%.

23.10.2020 на основании договора № rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу право требования по кредитному договору 

№ № (л.д. 48).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с возникновением задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 28.11.2023 судебный приказ № 2-264/2022-10 от 28.02.2022 был отменен.

Представленный истцом расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность ФИО8 С.Я. составляет 100 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО9 С.Я. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется, приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО14 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>