№

26RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 марта 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сухоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к П.А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ между должником П.А.И. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля.

21.07.2023 единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на акционерное общество «Авто Финанс Банк». 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 

<

данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является условие о залоге, которое было включено в кредитный договор.

Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> №.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 

<

данные изъяты>

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества вФедеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления - №395.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика П.А.И. в пользу «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

- неустойка – 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в 

<

данные изъяты>

Взыскать с должника П.А.И. в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплатегосударственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере, указанном в чеке.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, не возражает против принятия судом заочного решения, о чем имеется ходатайство.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.А.И.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Направленные судебные извещение в адреса ответчика, в том числе и по указанному в исковом заявлении, возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд полагает, что П.А.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы делу, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником П.А.И. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому размер кредита 

<

данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является условие о залоге, которое было включено в кредитный договор.

Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>) №.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику П.А.И. для приобретения транспортного средства выполнены в полном объеме.

Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установлено, что П.А.И. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Как видно из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> которая подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Со стороны банка в адрес ответчика 30.11.2023 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.02.2024 автомобиль марки 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за П.А.И.. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 

<

данные изъяты>

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления - №395.

Истец просит суд установить стоимость заложенного транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку закон не обязывает суд на указание в решении суда установление начальной продажной цены движимого имущества при обращении взыскания на залоговое имущество, суд находит обоснованным в удовлетворении исковых требований истцу в части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля в сумме 153 450 рублей, отказать.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований Банка, с ответчика П.А.И.. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) к П.А.И. (

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.А.И. в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности П.А.И., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО «Авто Финанс Банк» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>. на торгах, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова Е.В.