Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 мая 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием 

ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно о п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 

<

данные изъяты> Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 

<

данные изъяты> Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле к качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5.

Представитель истца - «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования поддерживает в полном объеме. Уточнил исковые требования, в связи с привлечением в качестве ответчика ФИО1, просит признать его недобросовестным приобретателем автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№; обратить взыскание на данный автомобиль, принадлежащий ФИО1 Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик ФИО4, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 возражает против требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку считает себя добросовестным приобретателем. Приобрел автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В договоре оговорено, что автомобиль не имеет никаких ограничений, не находится в залоге, не является предметом претензий третьих лиц. При этом продавец предоставил подлинник ПТС. При регистрации автомобиля в органах ГИБДД не выявлено никаких ограничений. Просит в иске в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. 

Согласно о п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из п.п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ гола суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

Ответчик в период пользования кредитом не произвел ни одной выплаты по кредиту, своих обязательств не исполнял.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, договором купли-продажи автомобиля №, анкетами заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением, договором страхования № № финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с защитой Классика» с банковской картой MasterCard Gold, заявлением на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев программа страхования «Классика», счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО4 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 349 ГК РФ.., требования банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, или о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 согласно п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 

<

данные изъяты> Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№. 

Согласно сведениям из ГУ МВД и ГИБДД автомобиль отчужден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО1, в чьей собственности с указанного времени и находится спорный автомобиль.При этом переход права собственности на заложенное транспортное средство осуществлено без согласия банка.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, действующей с 01.07.2014) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно действовавшему после 01.07.2014 правовому регулированию, для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности покупателя при совершении сделки купли-продажи автомобиля.

В связи с принятием вышеуказанных правовых норм на Федеральную нотариальную палату возложены обязанности по ведению Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Достаточных доказательств добросовестности ответчиком ФИО1 не представлено. Автомобиль (по идентификационному номеру) не проверен на предмет залога при помощи общедоступного ресурса reestr-zalogov.ru. Между тем обременение в отношении заложенного автомобиля зарегистрировано банком и размещено на сайте ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения приобретения ответчиком транспортного средства.

Кроме того, цена приобретаемого по сделке транспортного средства указана в договоре в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что значительно ниже реальной рыночной цены транспортного средства.

При таком положении суд приходит к выводу, что ФИО1 не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля, в связи с чем, признать его добросовестным приобретателем не представляется возможным.

Исходя из данного вывода, суд полагает требования об обращении взыскания на автомобиль подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что оценочная стоимость заложенного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

Данная цена сторонами не оспаривается, иной оценки имущества суду не представлено.

Учитывая, что спора по оценке залогового имущества у сторон не имеется, суд полагает возможным установить начальную продажную цену для его реализации в размере, установленном соглашением сторон и договором – 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО4 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин