К делу номер

УИД: 23RS0номер-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980,62 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 029,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности. В период проживания в квартире, ответчиком был причинен ущерб имуществу истца, находившемуся в квартире, а именно испорчены кровати 2 штуки, диван, кресло 2 штуки, стул 3 штуки дверь, стол и т.д., что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в адрес ответчика направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было предложено выплатить всю сумму причиненного ущерба. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа, что и послужило подачей искового заявления в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083820306, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что в указанной квартире проживал ответчик ФИО3, который в период проживания причинил ущерб имуществу истца на общую сумму 60 000 рублей, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался возместить ФИО2 причиненный ущерб в размере 60 000 рублей согласно указанному в письме графику, последняя дата которого – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения ущерба истцу, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный ущерб необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имуществу истца был причинен ущерб действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ущерба в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 980,62 рублей. Суд согласен с данным расчетом, считает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980,62 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). 

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца ФИО2, действия ответчика не затронули принадлежащие ему другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать сумму ущерба в размере 60 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980,62 рублей, а всего взыскать 60 980,62 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 2 029,42 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 029 рублей 42 копеек, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 63 010 (шестьдесят три тысячи десять) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.