Уголовное дело № 1-114/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е. 

подсудимого – ФИО1 

защитника- адвоката Киктенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия установлено не было, находясь вблизи 

<

адрес>, Республики Крым получил от потерпевшего потерпевший 1, согласно устного договора, на временное пользование, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> оранжевого цвета, то есть осуществлял полномочия по пользованию. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия установлено не было, на участке местности расположенном на расстоянии 150 м., от 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего потерпевший 1, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, в нарушении устного договора о временном пользовании имуществом, принадлежащим потерпевший 1, действуя умышленно, безвозмездно противоправно обратил вверенное ему имущество, а именно мотоцикл марки «Racer» модели «RC 150-GY» оранжевого цвета, принадлежащего потерпевший 1, стоимостью 30 000 рублей, в свою пользу, тем самым его присвоил.

После чего ФИО1, с места совершения преступления с присвоенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевший 1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим потерпевший 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный и моральный ущерб ему возмещен, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, а также расписку в получении денежных средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Киктенко Н.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 просила прекратить производство по делу.

Прокурор Жевлаков В.Е. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Проверив заявление, доводы потерпевшего и подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.63), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.64,65), понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает на исправление подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, подсудимого, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе